Решение по делу № 5-587/2022 от 29.03.2022

Адм. материал N 5-587/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года г. Орёл                            

Судья Орловского районного суда Орловской области Худов Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ермолаева А. А.ича,

у с т а н о в и л:

в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А. А.ича.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По общему правилу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 925374/783 от Дата Ермолаев А.А. ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства, а он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, прихожу к выводу о наличии оснований для передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А.А. на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла (302040, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54А).

Оснований для отказа Ермолаеву А.А. в удовлетворении ходатайства не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Ермолаева А. А.ича удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаева А. А.ича с приложенными материалами передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Орла (302040, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54А).

Судья                     Ю. А. Худов