Решение по делу № 2-666/2023 от 07.04.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000590-65                     Дело № 2-666/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Карасеву Владимиру Николаевичу, Карасеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее АО «ПТО ГХ», Общество) обратилось в суд с иском к Карасеву Владимиру Николаевичу, Карасеву Станиславу Владимировичу, в котором просило суд взыскать в солидарном порядке с Карасева В.Н., Карасева С.В. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 58877,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,00 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что                       Карасев В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с января 2019 г. АО «ПТО ГХ» по прямому договору холодного водоснабжения и водоотведения осуществляет отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод по адресу проживания ответчиков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик не оплачивал коммунальные услуги в полном объеме. В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета начисления осуществлялись согласно установленным нормативам потребления. Расчет задолженности производит ООО «МосОблЕИРЦ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из поквартирной карточки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО «МосОблЕИРЦ», по данному адресу зарегистрировано два человека: Карасев В.Н. и Карасев С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу имеется задолженность в сумме 58877,94 руб. за оказанные коммунальные услуги - водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени оставлена без внимания. В соответствии с положениями ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчиков, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Карасева С.В. был отменен, а задолженность до настоящего времени не погашена и истец вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Представитель истца – АО «ПТО ГХ» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Карасев В.Н. и Карасев С.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

При этом, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «ПТО ГХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик Карасев В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы:

- Карасев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ);

- Карасев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья                  № 33540380 имеется задолженность.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик игнорировал требования истца о погашении задолженности, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ                             № о взыскании в солидарном порядке с должников Карасева В.Н. и Карасева С.В. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

27.05.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представленными возражениями Карасева С.В.

Из расчета формирования задолженности за поставляемые ресурсы                      АО «ПТО ГХ» по лицевому счету № 33540380 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере    58877,94 руб. руб.

Представленной стороной истца расчет задолженности судом проверен признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы не представлено доказательств оплаты полностью или в части образовавшейся задолженности.

Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является обязанностью собственника жилого помещения и членов его семьи, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд считает требования АО «ПТО ГХ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать в солидарном порядке с Карасева В.Н. и Карасева С.В. в пользу АО «ПТО ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Карасева Владимиру Николаевичу, Карасеву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Карасева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Карасева Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58877 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                 1966 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.

Судья подпись