Решение по делу № 2-1186/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                       15 декабря 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2016, по иску Крамаренко <данные изъяты> к Пащенко <данные изъяты>, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о наложении обязанности выдать листок нетрудоспособности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко М.Б. обратился в суд с иском к Пащенко Л.С., ссылаясь на то, что 01 августа 2016 года им был вызван на дом врач Пащенко Л.С., которая провела поверхностный осмотр, вела себя по-хамски в оскорбительном тоне, выставила диагноз: «алкогольный абстинентный синдром», направила истца в наркологическое отделение, где он 02 августа 2016 года был осмотрен, 03 августа 2016 года - госпитализирован в стационар, по выписке из которого узнал, что листок нетрудоспособности ответчиком выписан не был. Истец просит обязать ответчика выписать ему листок нетрудоспособности на период с 01 по 24 августа 2016 года, взыскать денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

Судом в качестве соответчика привлечено КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница», которое в представленном отзыве иск не признало, указав, что оснований для выдачи листка нетрудоспособности, предусмотренных п.1 приказа Минздрава РФ от 29.06.2011 года №624н в рассматриваемом случае не имеется, поскольку из КГБУЗ «Таймырская МРБ» он был уволен в соответствии с приказом от 24.06.2016 года №

Пащенко Л.С. иск не признала по аналогичным основаниям, указала, что при осмотре Крамаренко М.Б. оснований для выдачи листка нетрудоспособности не имелось, так как отсутствовали признаки нетрудоспособности (пациент имел признаки алкогольного опьянения и длительного алкогольного запоя, предъявлял жалобы на «тянущие боли в ногах»), в связи с чем был доставлен в поликлинику для осмотра и консультации невропатологом, утверждения о хамском поведении и неполном осмотре считает не состоятельными и не соответствующими действительности.

В судебном заседании Крамаренко М.Б. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что на момент оказания медпомощи (02 августа 2016 года) не считал себя уволенным, полагает, что выявленные у него заболевания являлись основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не согласен с диагнозом: «абстинентный синдром».

Ответчик Пащенко Л.С. иск не признала, указав, что узнав о необходимости вызова для оказания медицинской помощи своему коллеге Крамаренко М.Б., пригласила с собой медицинскую сестру ФИО5, которая была закреплена за Крамаренко М.Б. При осмотре Пащенко Л.С. вела себя корректно, послушала сердце, легкие, померила артериальное давление, посчитала пульс, частоту сердечных сокращений Крамаренко М.Б., от которого исходил запах алкоголя, никаких отклонений не выявила, выслушав жалобы на «тянущие боли в ногах», посоветовала обратиться к неврологу, для чего медсестра ФИО5 отвезла Крамаренко М.Б. на служебной машине в поликлинику, а она пошла дальше по вызовам. Никаких признаков нетрудоспособности ответчик - как терапевт не нашла, поэтому оснований для выдачи листка нетрудоспособности не имелось. В журнале вызовов ею выставлен код № - алкогольное опьянение, ни в коем случае не алкогольно-абстинентный синдром.

Представитель КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» Золотарев А.В. (доверенность от 20.02.2016 года №1-165) иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок выдачи листков нетрудоспособности определен приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 года №624н.Категории лиц, которым выдаются листки нетрудоспособности указаны в п.1 и ни к одной из них Крамаренко М.Б. не относится, поскольку из КГБУЗ «Таймырская МРБ» он был уволен в соответствии с приказом от 24.06.2016 года № на основании <данные изъяты> в другое место трудоустроен не был.

Согласно пунктам 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности.

Таким образом, основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Судом в качестве свидетеля допрошен врач-невролог ФИО7, который пояснил, что 02 августа 2016 года Крамаренко М.Б. с которым он лично хорошо знаком, так как тот являлся его коллегой, пришел на прием. Никаких жалоб Крамаренко М.Б. не предъявил, сказал, что собирается лечь в наркологию. ФИО7 провел неврологический осмотр, проверил глазные нервы, лицевые нервы, рефлексы, никаких оснований для выписки листка нетрудоспособности не имелось. После этого Крамаренко М.Б. ушел.

Допрошенная в качестве свидетеля медицинская сестра ФИО5 подтвердила, что 02 августа 2016 года была на вызове с Пащенко Л.С. у Крамаренко М.Б., от которого чувствовался запах алкоголя и который пожаловался на боли в ногах. Пащенко Л.С. померила ему давление и пульс, послушала сердце и рекомендовала обратиться к неврологу в поликлинику. После этого Крамаренко М.Б. самостоятельно спустился в служебную машину и ФИО5 отвезла его в поликлинику. Куда Крамаренко М.Б. пошел дальше, ей не известно. При общении Пащенко Л.С. с Крамаренко М.Б. грубости или оскорбительных выражений не допускала.

Таким образом из показаний Пащенко Л.С., ФИО7 следует, что при обращении Крамаренко М.Б. 02 августа 2016 года в КГБУЗ «Таймырская МРБ» заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности не установлено, то есть оснований для выдачи листка нетрудоспособности по этим основаниям также не имелось.

Истцом заявлено требование компенсации морального вреда. Статьями 151, 1099 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда, в случае нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крамаренко <данные изъяты> к Пащенко <данные изъяты>, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о наложении обязанности выдать листок нетрудоспособности, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2016 года.