Решение от 14.03.2022 по делу № 2-103/2022 от 10.02.2022

№ 2-103

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Цибиковой Т.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цибиковой Татьяны Александровны к Сенковой Юлии Александровне о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Цибикова Т.А. обратилась в суд с иском к Сенковой Ю.А. о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от 18.06.1981 года Сенкову А.В. был отведен земельный участок № 64 площадью 24 кв.м под строительство кирпичного гаража в районе очистных сооружений. Гараж был построен в 1981 году. 12.12.2001 года Сенков А.В. умер, в наследство вступила его супруга Сенкова М.И., за которой решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 22.07.2014 года было признано право собственности на указанный кирпичный гараж. 09.09.2015 года Сенкова М.И. на основании расписки продала данный гараж ей. 28.09.2018 года Сенкова М.И. умерла, оформлением наследства занимается Сенкова Ю.А., ответчик по делу. В настоящее время она не может подать документы на регистрации права собственности на гараж, так как у нее отсутствуют надлежащим образом оформленные документы. В ином, не судебном порядке, признать право собственности на гараж, не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее территории ЦРБ, гараж № 322.

В судебном заседании Цибикова Т.А. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Сенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования Цибиковой Т.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, на гараж не претендует, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев заявление ответчика Сенковой Ю.А. о признании иска, выслушав мнение истца Цибиковой Т.А., которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сенкова Ю.А. полностью признает исковые требования Цибиковой Т.А., на гараж не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░