Решение по делу № 2-905/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-905/2018        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Горбуновой Надежде Андреевне о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Горбуновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 247 816 руб. 06 коп.

Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей, извещен надлежащим образом (л.д. 42 уведомление).

Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с пунктом 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.5 Договор кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование ... от .... ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет 247 816,06 коп., в том числе 134 969,05 руб. просроченная задолженность, 12 216,79 руб. просроченные проценты; 1 604,79 руб. проценты по просроченной задолженности; 6 614,91 руб. неустойка по кредиту; 2 524,69 руб. неустойка по процентам; 89 885,85 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истец просит взыскать указанную сумму и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,16 руб.

Ответчик Горбунова Н.А. извещена судом по месту регистрации, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения. Ответчик на свое усмотрение реализовала право на получение почтовой корреспонденции, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 срок конкурсного производства продлен до 10.10.2018.

Судом установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и Горбуновой Н.А. .... заключен кредитный договор ... (л.д. 9-13), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 268 750 руб., ставка процентов за пользование кредитом составляет 16,99%, срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита ..... В доказательство перечисления денежных средств по договору истцом представлен расходный кассовый ордер ... от .... (л.д. 14).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Истец согласно пункту 4.6 кредитного договора направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 16 требование ... от ...., л.д. 17029 список внутренних почтовых отправлений), которое не исполнено заемщиком.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков внесения плановых платежей, уплаты процентов в размере 70% годовых (пункт 4.2 кредитного договора). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению (пункт 4.6 кредитного договора).

Из выписки по счету, из расчета взыскиваемой суммы следует, что с февраля 2017 года платежи заемщик не вносит.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена, и принимается в качестве доказательства размера задолженности. Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки, начисленной в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита явно завышен и снижает сумму до 20 000 руб. на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

На основании изложенного суд взыскивает с Горбуновой Н.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в общей сумме 177 930 руб. 22 коп., в том числе 134 969,05 руб. просроченная задолженность, 12 216,79 руб. просроченные проценты; 1 604,79 руб. проценты по просроченной задолженности; 6 614,91 руб. неустойка по кредиту; 2 524,69 руб. неустойка по процентам; 20 000 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678,16 руб., поскольку снижение размера взыскиваемых штрафных санкций не влечет снижение размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Горбуновой Надежды Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 930 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова