Решение по делу № 2-4475/2024 от 29.05.2024

Дело №2-4475/2024     29 июля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-004694-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 268 353 рубля 31 копейка сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. За нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрены выплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» уступило истцу права кредитора по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 643 917 рублей 17 копеек, из них: 230 206 рублей 09 копеек – основной долг, 87 700 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 326 010 рублей 82 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, 9 640 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлина, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,9% процентов годовых от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 0,1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела ..... по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договора ....., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 268 353 рубля 31 копейка сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых, кредит подлежит возврату ежемесячно, равными платежами, по 8 179 рублей 17 числа каждого месяца, за нарушение сроков выплат подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки (л.д.9-12,14-18).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило истцу права кредитора по указанному кредитному договору (л.д.4,22-24).

Судебной приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 643 917 рублей 17 копеек, из них: 230 206 рублей 09 копеек – основной долг, 87 700 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 326 010 рублей 82 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,9-12).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли права кредитора по указанному кредитному договору, в силу указанных норм истец, как правопреемник первоначального кредитора вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты ответчиком указанной задолженности, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 206 рублей 09 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 700 рублей 26 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 19,9% процентов годовых от суммы основного долга в размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) составят 9 664 рубля 24 копейки (230 206,09 х 19,90 %: 365 х 77 дней = 9 664,24).Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) в размере 9 664 рубля 24 копейки.

Поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат по день фактической уплаты суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 19,90% процентов годовых от суммы основного долга в размере 230 206 рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствиие с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа подлежит выплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки

Согласно расчетам истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 010 рублей 82 копейки.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению суда подлежащая уплате неустойка за данный период явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, многократно превышает размеры действующей в указанные периоды ключевой ставкой Банка России.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с чем, с учетом соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 0,1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) составит 17 725 рублей 86 копеек (230 206,09 х 0,1% х 77 дней = 17 725,86).

По мнению суда подлежащая уплате неустойка за данный период также явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга.

В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) в размере 5 000 рублей.

Поскольку условиями договора определена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд в соответствии с п.1. ст.811 ГПК РФ удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы основного долга в размере 230 206 рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 640 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 570 рублей 59 копеек, из них: 230 206 рублей 09 копеек – основной долг, 97 364 рубля 50 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 640 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 442 210 (четыреста сорок две тысячи двести десять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» проценты за пользование суммой займа в размере 19,90% процентов годовых от суммы основного долга в размере 230 206 рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы основного долга в размере 230 206 рублей 09 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении требований о взыскании ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 010 рублей 82 копейки, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 725 рублей 86 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.