Решение от 06.05.2024 по делу № 2-1183/2024 от 04.04.2024

№ 2-1183/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                                                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андреевой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Андреевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 54598,85 руб., из которых основной долг - 38315,94 руб., страховые взносы и комиссии - 3263,54 руб., штрафы - 8300 руб., проценты - 4719,37 руб. Со ссылкой на ст.ст.309,334,348,401,810,819,820 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Езерский Л.М., действующий на основании доверенности №1-6/373 от 15.07.2024, не явился, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Музычина (Андреева) Д.С. в судебном заседании не участвовала, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Андреевой Д.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Андреевой Д.С. на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей была выдана карта со счетом №. При этом тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт счет. Андреева Д.С. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт, согласилась с установленной датой начала расчетного периода по карте 5-е число каждого месяца, что подтверждается подписью Андреевой Д.С., оставленной в заявлении.

Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно выписке по счету карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ответчице лимита овердрафта.

Согласно паспорту ответчика Андреева Д.С. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак, ей после заключения брака присвоена фамилия Музычина Д.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 54598,85 руб., из которых основной долг - 38315,94 руб., страховые взносы и комиссии - 3263,54 руб., штрафы - 8300 руб., проценты - 4719,37 руб.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным банком требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п.п.12,24,25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, согласно расчёту, образовавшейся за период с 16.06.2014 по 22.03.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14.12.2022 судебный приказ от 01.12.2022 о взыскании с Андреевой Д.С. задолженности по кредитному договору в пользу Банка отменён. Исковое заявление подано 03.04.2024, т.е. за пределами 6-месячного срока, исчисляемого с 22.03.2016 за вычетом периода приказного судопроизводства.

Требования о взыскании платежей по основному долгу, процентов и штрафных процентов заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Музычиной (Андреевой) Д.С.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54598 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1837 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.