Решение по делу № 33-6855/2021 от 19.05.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Боднарчук О.М.                         Дело № 33-6855/2021

24RS0040-01-2020-001736-92

2.127

26 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего             Русанова Р.А.

при ведении протокола

помощником судьи                 Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Бирюкову Игорю Александровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

по частной жалобе Бирюкова И.А.,

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Бирюкова Игоря Александровича на решение Норильского городского суда от 17.07.2020 по гражданскому делу № по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Бирюкову Игорю Александровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, возвратить ответчику Бирюкову И.А.»

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 17.07.2020 года удовлетворены исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска. Бирюков И.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

20.10.2020 года от ответчика Бирюкова И.А. поступила апелляционная жалоба.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Бирюков И.А. просит отменить определение судьи как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, мотивированное решение по делу было изготовлено 17.07.2020 года и 21.07.2020 года направлено сторонам, в том числе и Бирюкову И.А., который участвовал в судебной заседании.

Копию решения от 17.07.2020 года Бирюков И.А. получил по почте 27.07.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

18.08.2020 года от ответчика Бирюкова И.А. поступила апелляционная жалоба, которая определением Норильского городского суда от 19.08.2020 года была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.09.2020 года. Копию указанного определения ответчик получил 01.09.2020 года.

Поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, определением от 02.10.2020 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Определение о возврате апелляционной жалобы от 02.10.2020 года получено ответчиком 11.10.2020 года, не обжаловалось и вступило в законную силу.

20.10.2020 года ответчик Бирюков И.А. повторно подал апелляционную жалобу.

Возвращая повторно поданную ответчиком апелляционную жалобу, суд первой инстанции верно исходил из пропуска ее заявителем установленного законом срока на апелляционное обжалование судебного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении. При этом, течение срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2020 года началось с 18.07.2020 года и окончилось 19.08.2020 года, решение вступило в законную силу 20.08.2020 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, не соглашаясь с которым Бирюков И.А. в частной жалобе не указывает каких-либо веских доводов, которые свидетельствовали бы о нарушении судом норм процессуального закона, а сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда первой инстанции. При этом, заявитель жалобы не указывает каких-либо причин, объективно препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, а материалы дела таких сведений не содержат.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока. Судом первой инстанции правильно применены положения гражданского процессуального законодательства, регулирующие сроки и порядок апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Бирюкова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                        Р.А. Русанов