Решение по делу № 2-5682/2024 от 26.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5682/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Тополянского А.П. к ООО «Русский Деревянный Дом», Климову А.А., Трофимовой Е.А., ООО «Лофт Дом», Фокину М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2023    между ним и ООО «Русский Деревянный Дом» был заключен Договор займа №1/08/23-1, по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия данного договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1, данного Договора, Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 01 августа 2024 года. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за пользование переданными в займ денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% за каждый полный и неполный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении №1 к договору.

По состоянию на 17.07.2024 сумма задолженности составила 1 988 000 руб.

01.08.2023 между истцом и Климовым А.В., Трофимовой Е.А., ООО “ЛофтДом”, а также Фокиным М.А. заключен Договор поручительства №1/08/23-1, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Деревянным Дом», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 1 000 000 (один миллион) рублей и начисленных процентов, возникших из договора займа №1/08/23-1 от 01.08.2023, заключенного между должником и кредитором.

Согласно п.1.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

30.05.2024 заемщику - ООО «Русский Деревянный Дом» по электронной почте была направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №1/08/23-1 от 01.08.2023, но выплаты в ответ не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд солидарно взыскать с ООО «Русский Деревянный Дом», Климова А.А., Трофимовой Е.А., ООО «Лофт Дом», Фокина М.А. задолженность по договору процентного займа №1/08/23-1 от 01.08.2023 в размере 1 988 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 140 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об уважительности причин не уведомили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.08.2023    между ИП Тополянский А.П. и ООО «Русский Деревянный Дом» заключен Договор займа №1/08/23-1, по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечении срока действия данного договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1, данного Договора, Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 01 августа 2024 года. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п.2.2. данного Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу.

В соответствии с п.3.1. данного Договора, сумма займа предоставлена Заимодавцем на срок, указанный в п.2.1. Раздела 2 Договора путем перечисления суммы займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по банковским реквизитам Заемщика, указанным в Разделе 8 Договора, в день подписания Договора.

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции.

Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 1 00 000 руб., что подтверждается платежным поручением №120 от 08.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за пользование переданными в займ денежных средств заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% за каждый полный и неполный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в Приложении №1 к договору.

Установлено, что истцу не оплачены проценты и пени за нарушение сроков выплаты процентов займа за период с 01.09.2023 г. по 17.07.2024 г. в размере 1 988 000 руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Также, 01.08.2023 между истцом и Климовым А.В., Трофимовой Е.А., ООО “ЛофтДом”, а также Фокиным М.А.. заключен Договор поручительства №1/08/23-1, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Деревянным Дом», именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 1 000 000 (один миллион) рублей и начисленных процентов, возникших из договора займа №1/08/23-1 от 1.08.2023, заключенного между должником и кредитором.

Согласно пункта 1.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед заимодавцем солидарную ответственность.

Поручительство действует до 01.08.2027 г., если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

30.05.2024 заемщику по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №1/08/23-1.

По состоянию на 17.07.2024 задолженность ответчика составила 1 988 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, договора поручительства, направленные претензии в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 1 988 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с обращением к представителю в размере 30 000 руб. подтверждено договором на оказание юридических услуг от 27.05.2024 и распиской, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 140 руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением №466127 от 18.07.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Тополянского А.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Деревянный Дом» (ИНН6317143866), Климова А.А., дата года рождения (паспорт №...),Трофимовой Е.А., дата года рождения (паспорт №...), ООО «ЛофтДом», ИНН6317161230, Фокина М.А., дата года рождения (паспорт №...) в пользу Индивидуального предпринимателя Тополянского А.П., №... задолженность по договору займа №1/08/23-1 от 01.08.2023 в размере 1 988 000, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 140 руб., а всего взыскать 2 036 140 руб. (Два миллиона тридцать шесть тысяч сто сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Н.В. Майорова