Решение по делу № 8Г-12190/2020 [88-13603/2020] от 04.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-13603/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 7 сентября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Коньков В.Г. на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 12 февраля 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 апреля 2019 года, по делу № по иску Коньков В.Г. к научно-производственному кооперативу «Новые технологии» о взыскании недополученной заработной платы, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, компенсации морального вреда

установил:

Коньков В.Г. обратился в суд с иском к научно-производственному кооперативу «Новые технологии» (далее – НПК «Новые технологии») о взыскании недополученной заработной платы, возложении обязанности по перечислению страховых взносов, компенсации морального вреда.

Истец Коньков В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика НПК «Новые технологии» в предварительное судебное заседание не явился, извещенный надлежаще, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд города Москвы, поскольку заявленный спор не является трудовым.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 апреля 2019 года, гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе Коньков В.Г. ставится вопрос об отмене определения суда первой и апелляционного определения суда апелляционной инстанций, как принятых с нарушением требований процессуального закона.

В силу положения части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, полагаю, что не имеется оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, адресом места нахождения ответчика НПК «Новые технологии» является: <адрес>

Истец Коньков В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По месту пребывания Коньков В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> - на срок с 8 июня 2019 по 8 июня 2020 года.

Принимая во внимание, что, как указанный в иске адрес ответчика, так и адрес места жительства истца в Санкт-Петербурге к юрисдикции Ленинского районного суда города Мурманска не относятся, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление Конькова В.Г. принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика.

При этом суд правильно указал на то, что сведений об исполнении истцом трудовых функций на территории Ленинского административного округа города Мурманска также не имеется, указанные обстоятельства в исковом заявлении Коньков В.Г. не приведены.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 12 февраля 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коньков В.Г. без удовлетворения.

Судья                                                                                 А.А. Бакулин