Решение по делу № 2-4501/2014 от 24.03.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                                    Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4501\2014 по иску ООО «истец» к Гаврюшиной Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гаврюшиной Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66685 руб.13 коп, расходов на оплату госпошлины в сумме 2200руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. Однако, ответчик, являясь собственником квартиры, уклоняется от содержания принадлежащего ему имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 66685 руб.13 коп.

В связи с указанным, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик –Гаврюшина Г.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим    образом, что лично указано ответчиком в ходатайстве, кроме того, ответчик    ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами гражданского дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что Гаврюшиной Г.М. на праве собственности принадлежит квартира № расположенная по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что ООО «истец» является управляющей организацией на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.7-10).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Гаврюшиной Г.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 66685,13 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Стороной истца представлены доказательства сформировавшейся за истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, данные доказательства не опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,55руб.

Кроме того, судом установлено, что для оказания юридических услуг истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого стоимость оказанных услуг составляет 6000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика, с учетом принципа разумности.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврюшиной Г.М. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66685,13 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 6000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2200,55 руб., а всего 74885,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Н.В.Лосева