Решение по делу № 2а-645/2019 от 18.06.2019

                                                                                                Дело № 2а- 645/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                                              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                        Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ладыгина <данные изъяты>, Ладыгиной <данные изъяты>, Колесовой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, о признании незаконным требования и постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгин И.В., Ладыгина И.П., Колесова О.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А., Отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным требования и постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что в связи с исполнением исполнительного листа № ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, судебным приставом-исполнителем И. Д.А. возбуждено исполнительное производство в отношении административных истцов. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель И. Д.В. вручила Ладыгину И.В., Колесовой О.И. и Ладыгиной И.П. требование и постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании исполнительского сбора. Административные истцы, что действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, нарушают права истцов по пользованию жилым помещением, которое не являлось предметом иска по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, соответственно, не является предметом исполнения по возбужденным исполнительным производствам. Также указывают, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Колесова О.И., Ладыгин И.В. и Ладыгина И.П. подали в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м заявление об отложении применения мер принудительного исполнения до вступления в законную силу судебного акта, по административному исковому заявлению, поданному в суд, в котором, одним из требований являлось приостановление исполнительного производства, в связи с чем, меры принудительного исполнения и исполнительные действия не могут совершаться до вступления в законную силу судебного акта. На основании изложенного административные истцы просили признать незаконным и отменить требование и постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А..

В судебном заседании сторона административного истца в лице Колесовой О.И., Ладыгина И.В., представителя Деминой М.Ф. на удовлетворении административного иска настаивали, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Ладыгина И.П., Копылов Е.В. извещены не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А., представители ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Куданова А.А., Коченкова М.В. в судебном заседании возражали относительно требований административного искового заявления.

Заинтересованное лицо Дьяков Д.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель полагал что оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.

Представитель УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явился, направив письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующем.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения суда, по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Дьякова Д.А. к Колесовой О.И., Беззубцевой А.В., Иванову Е.В., Казанцевой Л.С., Ладыгиной И.П., Ладыгину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, был выдан исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

       Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. ч. 11 -12 ст. 30 данного Закона)

        Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 64 вышеназванного Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника. В силу положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 названного Федерального закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Дьякова Д.А. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Майминским районным судом Республики Алтай на основании вышеуказанного решения по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, постановлениями судебного пристава –исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Колесовой О.И., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Ладыгина И.В., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Ладыгиной И.П., с данными постановлениями административные истцы ознакомлены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем свидетельствуют их подписи в материалах исполнительного производства, и стороной административного истца не оспаривается.

       В этот же день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцам вручены требования о исполнении решения суда по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в 5-ти дневный срок, со дня получения настоящего требования.

        В установленный для добровольного исполнения срок, указанный в требованиях, административными истцами, решение не исполнено.

Доказательств того, что судебное решение не было исполнено в установленный 5-ти дневный срок, по обстоятельствам, являющимися чрезвычайными и непредотвратимыми, суду стороной административного истца не представлено.

       Между тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании определения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнение решения суда по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в части выселения Колесовой О.И., Беззубцевой А.В., Иванова Е.В., Ладыгиной И.П., Ладыгина И.В. из жилого помещения, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>2, отсрочено до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

      Однако, после истечения срока отсрочки, исполнения решения суда по вышеназванному делу, административными истцами решение, в части выселения, также не исполнено.

        Доказательств того, что решение суда не исполнено вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, должниками судебному приставу-исполнителю не было представлено.

Поскольку должники Колесова О.И., Ладыгин И.В. и Ладыгина И.П. в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в требованиях от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не освободили жилое помещение, соответственно, вынесенное судебном приставом-исполнителем постановление о взыскании с должников исполнительского сбора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и предъявлением нового требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с установлением должникам нового срока для выселения, является правомерным и законным.

Доводы стороны административных истцов и их представителей о том, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для вынесения обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку не вступило в законную силу определение Майминского районного суда Республики Алтай по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-599/2019, которым было прекращено производство по заявлению административных истцов о приостановлении исполнительных производств, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, суд признает неверными, основанными на неправильном толковании норм закона, поскольку Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ прямо указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником решения суда, в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административных истцов, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Ладыгина <данные изъяты>, Ладыгиной <данные изъяты>, Колесовой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай, о признании незаконным требования и постановления о взыскании исполнительского сбора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в рамках исполнительных производств <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца дней со дня принятия.

          Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья                                                                                                          А.В. Ередеева