Решение по делу № 12-77/2023 от 18.01.2023

Дело № 12-77/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                          08 февраля 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова И.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалашский» г. Кандалакша Мурманской области Яцкова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 25.07.2022 по делу № 3-882/22-23 в отношении Иванова Игоря Владимировича по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 25.07.2022 по делу № 3-882/22-23 производство по делу в отношении Иванова И.В. по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалашский» г. Кандалакша Мурманской области Яцков А.К. подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

    В обоснование жалобы указано, что судьей в решении указано, что Иванов И.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и описание события с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ тождественны, что основано на неверном понимании норм права. Наказание было назначено Иванову И.В. по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ за установку на транспортном средстве заведомо подложных знаком, судьей же на рассмотрение было передан протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на управление транспортным средством с заведомо подложными знаками. Данные нарушения основаны на разных фактах совершения противоправных действий, поэтому ссылка на п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в данном случае не является корректной.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов И.В. в судебном заседании указал, что ему был назначен штраф сотрудниками ГИБДД, который он оплатил.

    Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалашский» г. Кандалакша Мурманской области Яцков А.К. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалашский» г. Кандалакша Мурманской области Яцковым А.К. вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Однако из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было направлено в адрес ОГИБДД лишь 06.12.2022 и получено ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» 12.12.2022, жалобы на постановление подана 20.12.2022, то есть без пропуска срока, в связи с чем в данном случае восстанавливать срок для подачи жалобы не требуется.

Исходя из ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 17 мая 2022 года в 07 часов 00 минут Иванов И.В. на 1149 км автодороги Р-21 «Кола»» управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, выданными на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 25.07.2022 по делу № № производство по делу в отношении Иванова И.В. прекращено по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, несмотря на указание в водной части постановления о рассмотрении дела в отношении Иванова И.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Сведений о переквалификации действий Иванова И.В. с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ оспариваемое постановление не содержит.

При этом, мировым судьей не было учтено, что квалификация действий лица по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ обусловлена установкой на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, а по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Кроме того, мировым судьей не учтено, что постановлением № 18810351220090003900 от 17.06.2022 Иванов И.В. привлечен за административное правонарушение, совершенное на 1105 км а/д Р-21 «Кола», а в направленном на рассмотрении мировому судье протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан 1149 км а/д Р-21 «Кола».

Также мировым судьей оставлен без внимания рапорт инспектора ГИБДД (л.д.6), где последовательно описаны события различных административных правонарушений: как по ч. 3, так и по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвратом на новой рассмотрение и принятия решения, отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 25.07.2022 по делу № 3-882/22-23 в отношении Иванова Игоря Владимировича по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Третий кассационный суд общею юрисдикции.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева