Решение по делу № 2-188/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-188/2024

51RS0017-01-2024-000109-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 февраля 2024 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершего *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершего *.*.*

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

*.*.* ФИО1 умер, согласно реестру наследственных было открыто наследственное дело №.

Обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление и «подогрев воды» надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2023 г. образовалась задолженность в сумме 56 011 рублей 13 копеек.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *.*.*, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей.

Определением суда от 28.02.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Смирнова С.Н.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частями 1,2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика - предполагаемого наследника, указанному в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области с иском о взыскании коммунальной задолженности, истец в качестве места жительства предполагаемого наследника ФИО1, указал адрес: <адрес>.

Определением судьи от 1 февраля 2024 г. исковое заявление было принято к производству Печенгского районного суда Мурманской области.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № ответчик Смирнова С.Н. (наследник) является собственником спорного жилья, и проживает по адресу регистрации: <адрес>, о чем свидетельствуют полученные ответчиком свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает и не имеет регистрацию в Печенгском районе Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО1, умершего *.*.*, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Г. Попов