Решение по делу № 2-2868/2019 от 08.08.2019

56RS0009-01-2019-003191-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Юмакаеву И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Юмакаеву И.Д., указав, что 03.06.2018 ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада 2114 г/н <Номер обезличен> не выбрал скоростной режим обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 2112 г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>9 принадлежащим <ФИО>5

В результате ДТП от 03.06.2019, собственнику автомобиля ВАЗ 2112, г/н <Номер обезличен> согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> от 11.04.2019 стоимость ремонта ТС составит 181 100 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно-полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату ДТП составит соответственно 65 472 рубля и 10 932 рубля. Таким образом, возмещению подлежит сумма 54 549 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2114 г/н <Номер обезличен> застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <Номер обезличен>.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему <ФИО>5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере лимита ответственности 54 549 рублей.

16.01.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование ответчику о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 16.05.2019, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 54 549 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, <ФИО>5 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 2114 г/н <Номер обезличен>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <...>, схемы ДТП, дополнения к схеме ДТП, следует, что 03.06.2018 в 01 часа 35 минут в <...> произошло столкновение двух автомобилей Лада 2114 г/н <Номер обезличен>, под управлением Юмакаева И.Д. и ВАЗ 2112 г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>9 В результате ДТП от 03.06.2018, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2114 г/н <Номер обезличен> застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <Номер обезличен>.

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2019 было установлено, что 03.06.2018 в 01 час 16 мин., Юмакаев И.Д. управлял автомобилем Лада 2114 г/н <Номер обезличен> в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>9. Вышеуказанным приговором суда от 16.01.2019 Юмакаев И.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Виновным в ДТП в соответствии с вышеуказанным приговором был признан Юмакаев И.Д. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП от 03.06.2018 установлена, вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные установленные приговором суда обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Болотов А.Е. обратился к ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

11.04.2018 ООО «ТК Сервис» был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 2112, г/н <Номер обезличен>.

Согласно экспертного заключения № <Номер обезличен> от 11.04.2019 стоимость ремонта ТС составит 181 100 рублей. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно, установлена полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату ДТП составит соответственно 65 472 рубля и 10 932 рубля. Таким образом, возмещению подлежит сумма 54 549 рублей.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 23.04.2019 ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило <ФИО>5 страховое возмещение в размере 54 549 рублей.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что к страховщику - ООО «Поволжский страховой альянс», выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 836 рублей 47 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Юмакаеву И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Юмакаева И.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 54 549 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 836 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья              Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.10.2019.