Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2016 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С.,
при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении юридического лица <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд г. Владивостока поступил для рассмотрения протокол в отношении юридического лица <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов данные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
Вместе с тем из имеющихся материалов дела следует, что решения о проведении административного расследования должностными лицами не принималось, после возбуждения административного дела, никаких иных процессуальных действий не производилось.
В связи с чем, судья приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении направлен в Первомайский районный суд <адрес> с нарушением подведомственности.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения. В связи с тем, что адрес совершения правонарушения не отнесен ни к одному из участков мировых судей, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.