Решение по делу № 2-2637/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72 326 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 326 руб. 24 коп., госпошлины в размере 2 369 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО2 в сумме 220 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, сроком до <дата> года. ФИО1 воспользовалась указанным ФИО2, однако не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом истцом размере.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 51), в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность перед ФИО3 в указанном размере; с суммой искового заявления 72 326 руб. 24 коп. и госпошлиной в размере 2 369 руб. 78 коп. согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 53) и протоколом судебного заседания (л.д. 54-55).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика ФИО1 – ФИО5, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно выданной ей доверенности (л.д. 51), в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 72 326 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72 326 руб. 24 коп., госпошлину в размере 2 369 руб. 78 коп., а всего взыскать 74 696 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина