Решение по делу № 22-791/2019 от 13.11.2019

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 ноября 2019 года                               дело № 22-791/2019

    Судья в 1-й инстанции – Климаков В.Н.

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего         - судьи Еланской Е.Э.,

    с участием:

    прокурора                                            - Клочко Е.В.,

    осужденной                                   - Бугаевой А.А.,

    защитника                                - адвоката Найвельт Т.А.,

    при секретаре                - Данилиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Бугаевой А.А., апелляционным представлением государственного обвинителя Ермакова Д.И. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года, которым

Бугаева А.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 21 ноября 2011 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, освободилась 30 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

- 24 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освободилась по отбытию срока наказания 22 ноября 2018 года,

        признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бугаевой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бугаевой А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 октября 2019 года.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бугаевой А.А. под стражей с 10 сентября 2019 года по 09 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года.

        Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

        Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной в части доводов относительно неправильного определения судом вида исправительного учреждения, просившего приговор суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления; осужденную Бугаеву А.А. посредством видеоконференц-связи и ее защитника – адвоката Найвельт Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также частично поддержавших доводы апелляционного представления, просивших приговор суда изменить, определить Бугаевой А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть срок содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

        Приговором суда первой инстанции от 10 октября 2019 года Бугаева А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

        Преступление совершено 17 апреля 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

            В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермаков Д.И., не оспаривая выводы суда о виновности Бугаевой А.А. в совершенном преступлении, ссылаясь на неправильное применение уголовного наказания, просит приговор изменить, назначив осужденной Бугаевой А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

            В обоснование доводов апелляционного представления, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п. 8 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, отбывание наказания в виде лишения свободы Бугаевой А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей в период с 10 сентября 2019 года по 09 октября 2019 год по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

                    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

            В апелляционной жалобе осужденная Бугаева А.А. просит приговор суда изменить, зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ, окончательное наказание определить по правилам ст. 69 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

            Доводы апелляционной жалобы мотивированы неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

            Полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Кроме того, считает оспариваемый приговор несправедливым по причине чрезмерной суровости назначенного наказания.

            В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Бугаевой А.А. государственный обвинитель Ермаков Д.И. просит оставить жалобу, в части доводов об изменении вида и размера назначенного наказания, без удовлетворения, а приговор суда, в этой же части, - без изменения.

            Проверив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

    Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

    Вина Бугаевой А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка, и по существу, не оспаривается в апелляционных представлении и жалобе.

    Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Бугаевой А.А.

    Суд правильно на основании исследованных доказательств установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

    Преступные действия Бугаевой А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Правильность квалификации действий осужденной Бугаевой А.А. также не оспаривается в апелляционных представлении и жалобе.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Бугаевой А.А., судом обоснованно признано наличие у осужденной двух малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Бугаевой А.А., судом правильно признан рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, имеет двух малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также сведения о состоянии ее здоровья, и пришел к законному и надлежащим образом мотивированному в приговоре выводу о целесообразности назначения Бугаевой А.А. наказания в виде лишения свободы на срок, определенный по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

    Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также принимая во внимание то, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, назначенное судом первой инстанции наказание в виде восьми месяцев лишения свободы является минимально возможным наказанием, которое может быть определено осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести преступления, личности осужденной, является справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

    Доводы осужденной о том, что вид исправительного учреждения должен быть определен ей с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обусловлены неверным толкованием уголовного закона и подлежат отклонению, поскольку указанная норма закона не может быть применена в отношении Бугаевой А.А., осужденной к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, Севастопольский городской суд считает необходимым обжалуемый приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

По смыслу действующего уголовного закона, назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенными в п. 8 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о назначении Бугаевой А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 24 апреля 2018 года, не указал в резолютивной части оспариваемого приговора конкретный период отбытого наказания, подлежащий зачету в окончательное наказание, назначенное осужденной Бугаевой А.А., а также, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, неправильно назначил вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

Как установлено из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года Бугаева А.А. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на содержание под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2018 года.

Апелляционным определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года, вышеуказанный приговор от 24 апреля 2018 года в отношении Бугаевой А.А. был оставлен без изменения.

Постановлением районного суда города Симферополя от 24 октября 2018 года на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ был произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы период времени с 24 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года из расчета одни день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении Бугаева А.А. отбывала наказание в местах лишения свободы с 24 апреля 2018 года по 22 ноября 2018 года, откуда была освобождена по отбытии срока наказания (т. 2, л.д. 101).

С учетом приведенных обстоятельств, в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое Бугаевой А.А. по приговору от 24 апреля 2018 года, а именно: период с 24 апреля 2018 года по 22 ноября 2018 года.

Кроме того, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, нормы действующего уголовного закона, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного Бугаевой А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности осужденной, в том числе и то, что Бугаева А.А., будучи ранее судимой, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершила умышленное преступление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, тем более что данный вид исправительного учреждения ей был назначен по приговору мирового судьи от 24 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года 186-ФЗ) срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до вступления в законную силу приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу.

Однако суд, в нарушение указанных положений, исчислил осужденной срок отбывания наказания не со дня вступления в законную силу приговора, а со дня постановления приговора, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по 09 октября 2019 включительно.

Приговор в отношении Бугаевой А.А. был постановлен 10 октября 2019 года, вступил в законную силу 26 ноября 2019 года, поэтому в этой части подлежит изменению и начало срока отбытия наказания осужденной, который следует исчислять с 26 ноября 2019 года, при этом, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время задержания и содержания ее под стражей, а именно с 10 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно.

Такое изменение приговора суда первой инстанции также предполагает зачет времени содержания под стражей Бугаевой А.А. с 10 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года в отношении Бугаевой А.А. – изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Ермакова Д.И. и частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной Бугаевой А.А.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на отбывание Бугаевой А.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бугаевой А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить исправительную колонию общего режима.

Исключить из приговора суда указание на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бугаевой А.А. под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу – по 26 ноября 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания назначенного Бугаевой А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания, зачесть наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2018 года в виде лишения свободы в период с 24 апреля 2018 года по 22 ноября 2018 года.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Бугаевой А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу – с 26 ноября 2019 года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

            Председательствующий:                                                                        Е.Э. Еланская