Решение по делу № 2-927/2014 от 12.11.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-927/2014 ~ М-914/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ. Грачёвка                                                                               17 декабря 2014 РіРѕРґР°

     Р“рачёвский районный СЃСѓРґ Ставропольского края РІ составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                                                 РџР°СЂРјРѕРЅР° И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                                                              РЁРјР°С‚СЊРєРѕ Р’.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачёвского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Протопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

       РћРћРћ «Сетелем Банк» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Протопопову Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° предмет залога. Р’ РёСЃРєРµ истец сослался РЅР° то, что РљР‘ «БНП Париба Восток» РћРћРћ (далее именуется - «банк»/«кредитор») Рё Протопов Рђ.Р’. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор Рѕ предоставлении целевого потребительского кредита РЅР° приобретение автотранспортного средства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (далее - «кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂВ»), РІ соответствии СЃ которым банк обязался предоставить Заемщику кредит РІ размере - <данные изъяты> РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ взиманием Р·Р° пользование кредитом платы РІ размере 17,5 процентов годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ кредита, Р° заемщик обязался возвратить кредит РЅР° условиях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. ДД.РњРњ.ГГГГ РљР‘ «БНП Париба Восток» РћРћРћ сменил фирменное наименование РЅР° «Сетелем Банк» РћРћРћ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> Рё оплаты страховой премии РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования физических лиц - заемщиков РѕС‚ несчастных случаев РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., оплаты страховой премии РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования РљРђРЎРљРћ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между «Сетелем Банк» РћРћРћ Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге автотранспортного средства, РІ соответствии СЃ которым РІ залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме. Согласно Рї.5.5 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Клиент обязался возвратить банку СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, уплатить РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Рё проценты Р·Р° пользование кредитом Р·Р° РІСЃРµ время пользования денежными средствами Рё соответствие СЃ условиями настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ позднее даты последнего платежа РїРѕ кредиту, указанных РІ графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик РЅРµ исполняет СЃРІРѕРё обязательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ему начислялись штрафные санкции РІ РІРёРґРµ штрафа Р·Р° каждый факт невнесения ежемесячного платежа Рё процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении целевого потребительского кредита РЅР° приобретение автотранспортного средства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, РёР· которых СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ - <данные изъяты>, СЃСѓРјРјР° процентов Р·Р° пользование денежными средствами - <данные изъяты>, СЃСѓРјРјР° процентов, начисленных РЅР° просроченную задолженность РІ размере <данные изъяты>. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Протопопова Рђ.Р’. РІ пользу «Сетелем Банк» РћРћРћ задолженность РІ общей СЃСѓРјРјРµ - <данные изъяты> Обратить взыскание РЅР° заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи СЃ публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> РІ размере <данные изъяты>. Взыскать СЃ Протопопова Рђ.Р’. РІ пользу «Сетелем Банк» РћРћРћ расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Протопопов А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, а так же с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селем Банк» и заемщиком Протопоповым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с котором банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных условиями договора.

Факт перечисления денежных средств заимодавцем во исполнение условий договора подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-13).

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами и соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанных в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. на второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы 3 общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.6. главы III общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Общая сумма задолженности Протопопова А.В.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным в судебное заседание расчетом задолженности (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании.

Рассматривая вопрос об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.п. 4.3.2, 4.3.4 п. 4.3 кредитного договора Банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном договором, в том числе без предварительного получения решения суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Протопоповым А.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и Протопоповым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты>.(л.д.27-28).

Согласно заключению об оценен рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> (предмета залога), стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО «Сетелем Банк» к Протопопову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Протопопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить полностью.

Взыскать с Протопопова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Протопопова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                              Р˜.Р’. Пармон

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-927/2014

на момент публикации решение суда в законнную силу не вступило