Решение по делу № 2-591/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, мотивируя требования тем, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До 1951 года проживал в России. В 1951 году в трехлетнем возрасте с родителями выехал в Казахстан, проживал в <адрес>. Паспорт получал в Калининском РОВД <адрес>. В 2001 году по паспорту СССР образца 1974 года выехал в Россию на постоянное место жительство, проживает в России с 2001 года по настоящее время без определенного правового статуса, так как паспорт СССР им утерян. Проживал в <адрес> у знакомых, работал по найму на строительных объектах, на пилорамах, в лесу. С 2001 года по настоящее время за пределы России не выезжал, в Казахстане жилья и родственников не имеет. Имеет справку из консульства о непринадлежности к гражданству Казахстана. В настоящее время для определения правового статуса, решения вопроса о приобретении гражданства Российской Федерации по статье 41.3 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и дальнейшего документирования паспортом гражданина Российской Федерации необходимо установить факт проживания в России с 2001 года по настоящее время. Кроме свидетелей и по решению суда установить факт проживания не представляется возможным. Факт проживания могут подтвердить дочери его гражданской жены, с которой заявитель проживает с момента приезда в Россию, с 2001 года. Заявитель просит установить факт его проживания на территории России с 2001 года по настоящее время.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо – представитель УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Турочакском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Судом установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует какой-либо документ, удостоверяющий его личность и определяющий его гражданство.

Для решения вопроса о гражданстве и получения документов, удостоверяющих личность заявителя, ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 2001 года.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10, 30, 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.

Для исполнения обязанностей, указанных в ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и в соответствии с этими нормами Закона в п. 51 Положения предусмотрена возможность совершения действий по проверке, направленной на установление гражданства Российской Федерации, которая заканчивается при его подтверждении в соответствии со ст. 52 Положения выдачей соответствующего документа.

Основания, условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также «Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325. При этом факт проживания лица на территории Российской Федерации не отнесен законодателем к правообразующим юридическим фактам, то есть являющимся основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации, поскольку указанным Законом под проживанием понимается проживание на территории Российской Федерации на законном основании.

Поскольку установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации не влечет возникновение, изменение либо прекращение его личных прав и обязанностей, а также не порождает юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.И. Долматова