Решение по делу № 2-22/2022 (2-326/2021;) от 08.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                          пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Осинцевой Люции Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осинцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2018 г. между ответчиком и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Осинцевой Г.М. предоставлен кредит в сумме 52293,54 руб. на срок 24 месяца под 18,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имущество Осинцевой Г.М. отсутствует. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей Осинцевой Г.М., было произведено списания денежных средств Осинцевой Л.К. в сумме 8000 руб. Просит взыскать с ответчика Осинцевой Л.К. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Осинцевой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 03.07.2019 г. по 22.10.2021 г. в размере 49918,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34840,75 руб., просроченные проценты - 15077,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,55 руб., всего 51616,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Гершевич М.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Осинцева Л.К., в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.5 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно кредитного договора № от 03.09.2018 года, заключенного между банком и Осинцевой Г.М., заемщику выдан кредит в сумме 52293,54 руб. под 18,2 % годовых на срок 24 месяца.

Задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2019 г. по 22.10.2021 г. включительно составляет 49918,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 34840,75 руб., просроченные проценты – 15077,70 руб.

Заемщик Осинцева Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей Осинцевой Г.М. не открывалось, о чем имеется сообщение нотариуса Муйского нотариального округа Бадмаевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из писем, представленных по запросам суда ГУ МЧС России по Республике Бурятия, ООО «Муйское –Бюро технической инвентаризации», ОГИБДД О МВД РФ по Муйскому район следует, что имущества, зарегистрированного на имя Осинцевой Г.М. на день ее смерти, не имелось.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2021 г., на территории Российской Федерации зарегистрированных на имя Осинцевой Г.М. объектов недвижимости нет.

В период рассмотрения дела, доказательств наличия имущества у наследодателя, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Осинцевой Л.К., истцом не представлено.

В связи с чем, со смертью должника, прекратились обязательства по кредитному договору (ст. 418 ГК РФ).

Заявленные исковые требования со ссылкой на получение ответчиком причитавшейся умершей пенсии, не являются основаниями для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

Из чего следует, что по смыслу ч.3 ст.1183 ГК РФ, при не предъявлении проживавшими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате не полученных при жизни пенсии в течение четырех месяцев со дня открытия наследства соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Закон ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение сумм пенсии.

Согласно выписки по счету, отчету по банковской карте Осинцевой Г.М. следует, что 14.06.2019 г. на счет Осинцевой Г.М. зачислена пенсия в сумме 9737,38 руб. 15.06.2019 г. произведено списание денежных средств в сумме 8000 руб. на банковскую карту Осинцевой Л.К.

Таким образом, установлено получение 15.06.2019 г., то есть до истечения 4 месяцев со дня открытия наследства, ответчиком Осинцевой Л.К., причитавшейся денежной суммы в виде пенсии в размере 8000 рублей Осинцевой Г.М., умершей 12.06.2019 г., в связи с чем спорная сумма не входит в состав наследства.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Осинцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Осинцевой Люции Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                             Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 27 января 2022 года.

Судья                                             Будаева В.М.