Решение по делу № 2-781/2020 от 13.03.2020

УИД 42RS0032-01-2020-000615-34

Дело № 2-781/2020г.

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» ноября 2020год                    г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной Ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ю л взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с требованиями к ответчику Ю о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2014г. <...> в сумме 218200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 31,5% от общей суммы основного долга 199333,50 рублей в размере 62 756,07 рублей, 31,5 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 37243,93 рубля, взыскание суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированны тем, что 15.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и Ю заключен кредитный договор № <...> о предоставлении Должнику кредита в сумме 218 200,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований <...>.

До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены.

Представитель ООО «Югория» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявив ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель 3-го лица ОТП «Банк», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, также как и возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

    Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив основания заявленных требований, возражения ответчика, изучив письменные доказательства дела, а также материалы приказного производства <...>г., истребованного у мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что 15.09.2014г. Ю обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение займа на сумму 218 200,00 рублей, в котором просила банк заключить с ней договор займа, о чем был составлен индивидуальный кредитный договор № <...>, анкета клиента физического лица.

    В заявлении-анкете на получение нецелевого кредита заемщик Ю указала, что ознакомлена с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», согласна с ними и обязуется их соблюдать.

    Также в заявлении заёмщика на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлена с Тарифами Банка понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении заёмщика Ю подтвердила своей подписью.

    В соответствии с заявлением соглашения на кредитование, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    На сумму представленного займа банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Как усматривается из индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 218 200,00 рублей, сроком возврата кредита 48 месяцев, 35,9 % годовых, неустойка и штраф - 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д. 12).

    Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ю кредитную карту получила и активировала, что ей не оспаривается, тем самым, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также вернуть кредит банку в предусмотренные договором сроки.

    Таким образом, судом установлено, что при активации 15.09.2014г. кредитной карты, между Ю и АО «ОТП Банк» заключен договор № <...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

    В счет погашения задолженности Ю не производились выплаты.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из материалов дела следует, что платежей по договору не производились ответчиком. Банк, достоверно зная о наличии просрочки, выставлял ответчику штрафы за неоплаченный минимальный платеж, более начислений по договору банком не производилось.

    Следовательно, срок исковой давности начал течь с момента внесения первого платежа по договору.

    22.09.2020г. ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

    01.10.2019г. мировой судья судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с Ю в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1600 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.10.2019г. по заявлению должника Ю. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего ООО «Югория» обратился с настоящим иском в суд.

    Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 13.03.2020г., то есть спустя более шести месяцев, срок исковой давности в данном случае увеличен быть не может.

    Соответственно истцом ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

    Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 15.09.2014г. надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 г.

Председательствующий:        подпись             О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материале гражданского дела № 2 – 781/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000615-34)