Решение по делу № 2-4981/2024 от 22.07.2024

дело № 2-4981/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                            19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтихановой Каринэ Эдуардовны к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиханова К.Э. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование иска указывается, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в её домовладение (квартира в многоквартирном доме). В базе данных этой организации на её имя открыт лицевой счет 0100142306. В квартире установлен счетчик типа ВК G4, заводской номер 03182437, 2013 года выпуска. Оплату за фактически потребленный газ производит исходя из показаний счетчика. Недавно ей стало известно, что её счетчик газа не принят к учету по причине просроченного межповерочного интервала. Она обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о вызове специалиста и составления соответствующего документа.

18.06.2024г. прибор учета газа (ПУГ) был демонтирован, успешно прошел поверку, признан пригодным для использования и продлен МПИ до 18.06.2034г., согласно. Свидетельства о поверке средства измерения № C-ДЛГ/18-06-2024/347492847. В тот же день ПУГ был установлен, опломбирован и принят в эксплуатацию и учету. В последующем она обратилась к поставщику газа о произведении перерасчета по счетчику, но получила отказ. На 25.06.2024 г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» начислил по её лицевому счету сумму в размере 77 452,46 руб. исходя из квадратуры помещения по нормативу. С данной задолженность она не согласна и не признает ее правомерной, так как сведения в базе данных «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» не соответствуют действительности. Как видно из вышеуказанного акта инвентаризации от 18.06.2024г. у поставщика газа претензий к прибору учета газа не имеются. В её домовладении установлен исправный и пригодный к использованию прибор учета газа. Фактическая задолженность за потребленный газ на данное время, исходя из показаний её счетчика, не имеется. Таким образом, считаю задолженность в сумме 77 452,46 руб. незаконной и необоснованной.

Просит суд:

Снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 77 452,46 рублей, с лицевого счета 0100142306, числящейся по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвестиперерасчет согласно показаниям прибора учета газа.

Извещенная надлежащим образом истец Мехтиханова К.Э. в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Извещенное надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мехтиханова К.Э. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что истец Мехтиханова К.Э. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 10.10.2022 г., 18.06.2024 г., а также акта опломбирования от 18.06.2024 г. усматривается, что прибор учета газа, установленный в домовладении истца, каких-либо повреждений не имеет.

Согласно указанным актам, действия прибора учета газа, дата очередной поверки составляет до 21.09.2034 года.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Порядок проведения проверок регламентировано в Постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее–Правила поставки газа).

Согласно п.56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.           Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись» (п.59).          Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.60).

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения №С-ДЛГ/18-06-2024/347492847 от 18.06.2024 г., счетчик газа установленный в домовладении истца, признан пригодным к применению.

Все эти требования абонентом Мехтихановой К.Э. соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

          Суд приходит к выводу о том, что представленный ответчиком расчет задолженности в размере 77452,46 руб. является неверным.

          Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ в размере 77452,46 руб., должна быть снята с лицевого счета № абонента Мехтихановой К.Э.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мехтихановой Каринэ Эдуардовны, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по лицевому счету №, в размере 77452,46 руб., по адресу: <адрес>, и произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «г.Махачкала» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

     Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 октября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты>