Решение по делу № 2-2030/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                               г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2030/2022 по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Заочным решением Соломбальского районного суда /адрес/ от /дата/ исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Определением Соломбальского районного суда /адрес/ от /дата/ Кузнецову Д.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда /адрес/ от /дата/.

Определением Соломбальского районного суда /адрес/ от

/дата/ по заявлению Кузнецова Д.С. заочное решение от /дата/ отменено.

Определением Соломбальского районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Клинский городской суд /адрес/ по подсудности.

Определением Клинского городского суда /адрес/ /дата/ дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовым Д.С. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с /дата/ по /дата/ в размере 1 211 547,24 руб.

/дата/ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором № /номер/ уступки права.

Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Кузнецова Д.С. по кредитному договору /номер/ перед ООО «Феникс» составляет 371 500,20 руб., что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от /дата/.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в сумме 371 500,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 259 209,17 руб., проценты на непросроченный основной долг - 32 535,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 112 291,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 915 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание с использованием видео-конференц-связи явился представитель ответчика по доверенности Цисинский В.П., возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в отзыве, просил отказать в иске, применить срок исковой давности.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КБ «Ренессанс Капитал» и Кузнецовым Д.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 317000 руб. на /данные изъяты/ под /данные изъяты/% годовых. Номер счета клиента для перечисления суммы кредита: /номер/.

По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по кредитному договору согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого ежемесячного платежа - /дата/, последующие ежемесячные платежи - 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа - 14330,60 руб. Последний платеж /дата/ в размере 14330,56 руб. Количество ежемесячных платежей - 36.

Согласно кредитному договору, данный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Тарифами банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается кредитным договором от /дата/, анкетой заявителя, подписанными ответчиком, выпиской по счету /номер/.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (в редакции от /дата/) предусмотрено, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующие требования направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4). В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (п.2.2.5).

Согласно представленной информации за период с /дата/ по /дата/ общая сумма задолженности составляет 371 500,2 руб., из которых: 259 209,17 руб. - сумма основного долга, 112 291,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

/дата/ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором № /номер/ уступки права от /дата/.

Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не была

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству Кузнецову Д.С., Банк передал ООО «Феникс» конкретную конечную сумму задолженности в размере 371 500,20 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель ответчика Цисинский В.П. заявил ходатайство о пропуске исковой давности, полагая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд принимает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора Кузнецов Д.С. получил кредит /дата/, далее с /дата/ платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка (л.д. 18).

Следовательно, срок исковой давности истек в 2018 году.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Кузнецов Д.С. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договор /номер/ от /дата/ в размере 371 500,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 915 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.