Решение от 09.04.2015 по делу № 2-3364/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Коваленко Н. С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен договор процентного займа №XXXX, на сумму XXXX руб. под XXXX % в день на срок XXXX календарных дней, ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности по договору ответчиком было оплачено XXXX руб. в счет погашения основных процентов, а также срок действия договора был продлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается соглашением. ДД.ММ.ГГ в счет погашения суммы задолженности ответчик оплатила XXXX руб. в счет погашения основных процентов, а также срок действия договора опять был продлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., что также подтверждается соглашением. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила, в её адрес было направлено требование о возврате денежной суммы, ответ до настоящего времени не получен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга XXXX руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом уменьшения в сумме XXXX руб., расходы по оплате госпошлины XXXX руб., почтовые расходы XXXX руб., а также проценты по договору в размере XXXX% в день от суммы основного долга XXXX руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании Золотов Д.А., на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным выше, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поэтому дело с согласия истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета XXXX % в день за период действия договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Коваленко Н.С. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа XXXX на сумму XXXX руб. с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере XXXX% в день, до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ в счет частичного погашения суммы задолженности по договору ответчиком было оплачено XXXX руб. в счет погашения основных процентов, срок действия договора продлен соглашением до ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ в счет погашения суммы задолженности ответчик оплатила XXXX руб. в счет погашения основных процентов, срок действия договора продлен соглашением до ДД.ММ.ГГ г.

Во исполнение условий договора истец передала Коваленко Н.С. денежные средства в сумме XXXX руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Условия договора займа ответчиком Коваленко Н.С. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ею не возвращены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Коваленко Н.С. не возвратила сумму займа в размере XXXX руб., размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день обращения в суд с иском) составил XXXX руб.

Истцом сумма процентов уменьшена до XXXX рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнила, суд полагает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере XXXX руб. и процентов по договору в сумме XXXX руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Пунктом 4.2 договора, последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата ответчиком суммы займа.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем суд полагает, что требования в части взыскания процента в размере XXXX% в день от суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX и почтовые расходы в сумме XXXX руб., поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░ ░░░░░ XXXX (XXXX) ░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.