Решение по делу № 2-1226/2015 (2-6750/2014;) от 24.12.2014

дело № 2-1226/2015                                      

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ОАО «Индустрия-Ойл» о взыскании заработной платы, расходов, понесенных при выполнении функций ликвидатора, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с акционеров ОАО «Индустрия-Ойл» - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО задолженности по оплате за выполнение трудовой функции ликвидатора ОАО «Индустрия-Ойл» за период с июня 2013 года по сентябрь 2014 год в <данные изъяты>

      В обоснование иска указано, что на общем собрании акционеров ОАО «Индустрия-Ойл», проведенном в <адрес> 04.06.2013г. и оформленном Протоколом № 1/13, акционерами ОАО «Индустрия-Ойл» было принято решение: добровольно ликвидировать ОАО «Индустрия-Ойл»; назначить ликвидатором ОАО «Индустрия-Ойл» ФИО; назначить ФИО денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно на период выполнения обязанностей по ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл»; поручить учредителю ФИО выполнить все необходимые действия, связанные с ОАО «Индустрия-Ойл» в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО заполнил и заверил у нотариуса необходимые документы: уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, Протокол № от 04.09.2013г., выписку из реестра владельцев ценных бумаг и направил их в адрес ИФНС России по <адрес> заказным письмом с описью документов. На основании принятого решения и направленных ФИО документов ИФНС России по <адрес> внесены в ЕГРЮЛ записи: о принятии решения о ликвидации юридического лица за государственным номером 2130816099346; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора ОАО «Индустрия-Ойл» ФИО за гос.рег.номером 2130816099357. ФИО приступил к исполнению возложенных на него функций ликвидатора: составлялись и направлялись в адрес ИФНС России по <адрес>, ГУ- региональное отделение ФСС РФ по <адрес>, ГУ-УПФ РФ в <адрес> необходимые документы: отчеты, расчеты, формы, сведения, налоговые декларации, промежуточный ликвидационный баланс и т.д.; осуществлены действия по публикации сообщения о ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл» в журнале «Вестник государственной регистрации», расходы по публикации составили 4 543 руб. ФИО осуществил все необходимые действия по ликвидации, однако, у ОАО «Индустрия-Ойл» оказалась задолженность перед налоговыми органами, без погашения которой ИФНС России по <адрес> отказалась продолжать процедуру ликвидации. Кроме того, налоговой службой было выявлено, что отсутствует помещение, указанное как юридический адрес ОАО «Индустрия-Ойл» в сведениях ИФНС России по <адрес>. В силу закона на стадии ликвидации невозможно изменить адрес регистрации юридического лица. В связи с данными обстоятельствами на общем собрании акционеров ОАО «Индустрия-Ойл», проведенном в <адрес> 26.09.2014г. и оформленном Протоколом № 2/14, акционерами ОАО «Индустрия-Ойл» было принято решение об отмене процедуры ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл», сложении полномочий ликвидатора с ФИО с 30.09.2014г. и назначении генеральным директором ОАО «Индустрия-Ойл» ФИО с 30.09.2014г. Акционеры ОАО «Индустрия-Ойл» должны были заключить с истцом трудовой договор как с ликвидатором, однако данных действий совершено не было. Истец исполнял в период с июня 2013г. по сентябрь 2014 г. функции ликвидатора ОАО «Индустрия-Ойл», однако денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. выплачено не было, также не выплачены понесенные им расходы при выполнении функций ликвидатора в размере <данные изъяты>

    Определением суда от 19.02.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Индустрия-Ойл».

      С учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции истец просит признать исполнение им функций ликвидатора ОАО «Индустрия-Ойл» в период с июня 2013года по октябрь 2014 года включительно трудовыми отношениями, восстановить при необходимости срок исковой давности на предъявление иска, взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ОАО «Индустрия-Ойл» задолженность за выполнение функций ликвидатора за период с июня 2013года по октябрь 2014 года включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные им при выполнении функций ликвидатора, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку соответствующих выплат, с учетом уточнения, за период с 05.07.2013г. по 20.05.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

       В судебном заседании истец ФИО уточненные исковые требования (л.д.167-168,187) и обстоятельства, изложенные в заявлениях, поддержал, просил удовлетворить.

     Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГК РФ).

     Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях, также просил применить срок исковой давности (л.д.65-66,104-105,175-179).

     Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГК РФ).

      Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании полагал заявленные ФИО исковые требования подлежат удовлетворению, при этом возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к ФИОпо мотивам, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему: что ни ФИО, ни ФИО не участвовали в собрании 04.06.2013г., решение о ликвидации общества не согласовывали, никаких обязательств перед ФИО на общество и на себя не принимали, подпись ФИО в Протоколе № от 04.06.2013г. явно отличается от других подписей данного лица на других корпоративных документах, считает, что подпись от имени ФИО в Протоколе последнему не принадлежит, следовательно решения были приняты лишь одним ФИО, владеющим 9% голосов, что недостаточно для принятия каких-либо решений от имени общества; протокол № от 04.06.2013г. не имеет юридической силы ни для общества, ни для его акционеров, за исключением ФИО, который является единственным лицом, отвечающим по обязательствам перед ФИО (л.д.67-68). Возражал против применения срока исковой давности по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.188-190).

     Представитель ОАО «Индустрия-Ойл», ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию.

        В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридического лица и акционерного общества, в частности, определен ст.63 ГК РФ и ст.22 ФЗ «Об акционерных обществах».

       На общем собрании акционеров ОАО «Индустрия-Ойл», проведенном в <адрес> 04.06.2013г. и оформленном Протоколом № акционерами ОАО «Индустрия-Ойл» - ФИО и ФИО было принято решение: добровольно ликвидировать ОАО «Индустрия-Ойл»; назначить ликвидатором ОАО «Индустрия-Ойл» ФИО, назначить ему денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. ежемесячно на период выполнения обязанностей по ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл»; поручить учредителю ФИО выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ОАО «Индустрия-Ойл» в соответствии с требованиями действующего законодательства: в трехдневный срок принятия настоящего решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора уведомить ИФНС по <адрес> Калмыкия о принятом решении о добровольной ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл» и назначении ликвидатора Общества; опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» сведения о ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл»; провести инвентаризацию имущества и обязательств ОАО «Индустрия-Ойл»; взыскать дебиторскую задолженность; обеспечить составление промежуточного ликвидационного баланса и уведомить об этом ИФНС по <адрес> Калмыкия; погасить кредиторскую задолженность; распределить оставшееся после расчетов с кредиторами имущество ОАО «Индустрия-Ойл» между его акционерами; обеспечить составление ликвидационного баланса; зарегистрировать ликвидацию ОАО «Индустрия-Ойл» в ИФНС по <адрес> Калмыкия. (л.д.6).

ФИО и ФИО отсутствовали при проведении указанного собрания общества, что не опровергнуто сторонами.

В силу ч.3 ст.20 Федерального закона от <дата> № 129-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, должны уведомить регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом «Об акционерных обществах» вопрос о вознаграждении ликвидатора (ликвидационной комиссии) не урегулирован.

В силу положений ст.ст.62,63 ГК РФ, ст.ст.21,22 ФЗ «Об акционерных обществах», ликвидация юридического лица представляет собой определенный вид деятельности, направленный на достижение конкретного результата.

На лицо, назначенное ликвидатором, возлагается обязанность по осуществлению этой деятельности.

В соответствии с п.3 ст.62 ГК РФ, ст.21 ФЗ «Об акционерных обществах», к ликвидатору переходят полномочия по управлению делами юридического лица, что делает полномочия ликвидатора сходными с полномочиями единоличного исполнительного органа общества.

При этом, в соответствии с п.3 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах», на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества действие законодательства РФ о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО был назначен ликвидатором ОАО «Индустрия-Ойл» и на него была возложена обязанность производить все действия, связанные с процедурой ликвидации общества.

Факт выполнения ФИО действий по ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл» подтверждаются материалами дела (л.д.9-20,22-27,34-38,40-41, 191-337).Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

На общем собрании акционеров ОАО «Индустрия-Ойл», проведенном в <адрес> 26.09.2014г. и оформленном Протоколом № 2/14, акционерами ОАО «Индустрия-Ойл», было принято решение об отмене процедуры ликвидации ОАО «Индустрия-Ойл», сложении полномочий ликвидатора с ФИО с 30.09.2014г. и назначении генеральным директором ОАО «Индустрия-Ойл» ФИО с 30.09.2014г. (л.д.39).

ФИО и ФИО отсутствовали при проведении указанного собрания Общества, что не опровергнуто сторонами.

      Возникшие между истцом и ОАО «Индустрия-Ойл» правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости, любая работа предполагает получение вознаграждение за ее выполнение, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

       В ходе рассмотрения дела судом установлены факт трудовых отношений между ФИО и ОАО «Индустрия-Ойл», также факт того, что истцу заработная плата за период действия трудовых отношений с 04.06.2013г. по 01.10.2014г. не выплачена.

В силу с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

      В соответствии со ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

     ОАО «Индустрия-Ойл» является действующим юридическим лицом, процедура ликвидации отменена, что не оспорено сторонами и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ОАО «Индустрия-Ойл», следовательно с ОАО «Индустрия-Ойл» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с 04.06.2013г. по 01.10.2014г. из расчета: 16мес. х <данные изъяты> руб.

      Наличие задолженности по выплате соответствующих сумм ответчиком не оспорено, иной расчет не представлен.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

       Истец просит взыскать денежную компенсацию за задержку соответствующих выплат, с учетом уточнения, за период с 05.07.2013г. по 20.05.2015г. в размере <данные изъяты>

Суд признает расчет (л.д.187) истца верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Индустрия-Ойл» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

     В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемой по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлен факт нарушения трудовых прав истца задержкой выплаты заработной платы, в связи с чем требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема нарушенного права, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, и устанавливается в размере <данные изъяты>

В остальной части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд полагает возможным отказать.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании понесенных истцом расходов при выполнении функций ликвидатора в размере 6 821,21 руб., поскольку исследовав Протокол № от 04.06.2013г. суд полагает, что в данном Протоколе не содержатся условия о безусловной обязанности ОАО «Индустрия-Ойл» компенсировать понесенные ликвидатором расходы при осуществлении возложенных на него функций.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ОАО «Индустрия-Ойл» заработной платы в размере <данные изъяты>

В силу ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, солидарными являются обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, что не применимо к требованиям, вытекающих из трудовых отношений.

Согласно последнему абзацу ст.20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Таким образом, анализ вышеизложенных норм позволяет суду придти к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и с ОАО «Индустрия-Ойл» в пользу истца заработной платы, расходов, понесенных при выполнении функций ликвидатора, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

Представителем ответчика ФИО заявлено о применении к исковым требованиям ФИО срока исковой давности.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ст.140 ТК РФ обязанность ОАО «Индустрия-Ойл» выплатить истцу все причитающиеся денежные суммы за выполнение функций ликвидатора при прекращении трудовых отношений наступила 01.10.2014г., с этой даты у истца начал течь срок обращения с иском в суд. ФИО с настоящим иском изначально обратился в Промышленный районный суд <адрес>, а именно 08.12.2014г. (л.д.171); определением судьи Промышленного районного суд <адрес> от 12.12.2014г. иск возвращен (л.д.172); 24.12.2014г. ФИО обратился с данным иском в Пушкинский городской суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков (л.д.2), то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ст.392 ТК РФ, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

           В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решения, перечисленные в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО к ОАО «Индустрия-Ойл» о взыскании заработной платы, расходов, понесенных при выполнении функций ликвидатора, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Индустрия-Ойл» в пользу ФИО заработную плату в размере <данные изъяты>

В части заявленного искового требования ФИО к ОАО «Индустрия-Ойл» о взыскании расходов, понесенных при выполнении функций ликвидатора, - отказать.

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании в солидарном порядке с ОАО «Индустрия-Ойл» заработной платы, расходов, понесенных при выполнении функций ликвидатора, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Индустрия-Ойл» в доход муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: