Решение по делу № 2-4248/2024 от 06.08.2024

Дело №...

52RS0№...-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                     30 октября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ФИО2 взяла у истца в долг 300 000 рублей в срок до (дата).

По состоянию на (дата) сумма основного долга, а также проценты не выплачены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 694 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 721 рубля 31 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что имеющуюся в материалах дела расписку ответчик писала, пыталась возвратить истцу задолженность, но у нее не получилось, так как номер телефона, по которому она отправила 50 000 рублей, не привязан к какому-либо банковскому счету истца, деньги ей вернулись.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств ответчик ФИО2 выдала истцу расписку, оригинал которой был приобщен представителем истца в материалы дела.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что денежные средства ответчиком ФИО2 не были получены по данному договору займа от (дата), а расписка, которая находится в материалах дела, не является оригиналом и ответчик ее не подписывала. Сама ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не оспаривала факта заключения договора займа от (дата), при этом пояснив, что денежные средства ей брались без процентов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу параграфа 1 гл. 42 ГК РФ существенным условием договора займа является предмет займа, т.е. денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как следует из оспариваемой расписки от (дата), стороны пришли к соглашению, что ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до (дата).

Проанализировав представленную расписку от (дата), суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа бы заключен в требуемой форме, содержит все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договоров.

Следовательно, каких-либо законных оснований считать данный договор незаключенным у суда не имеется.

Каких-либо встречных требований ответчика заявлено не было.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Однако в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор денежного займа, денежные средства по которому были переданы займодавцем ответчику в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки, исследованной в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена не позднее (дата).

Однако принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по расписке в установленный срок ответчик не выполнила, денежные средства истцу не возвратила.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 26 694 рублей 45 копеек.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет задолженности процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 28 721 рубля 31 копейки, а также с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

Сумма подлежащих выплате процентов за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения) рассчитывается по следующей формуле и составляет 41 827 рублей 86 копеек.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
300 000,00 р.	01.01.2024	28.07.2024	210	16,00	300 000,00*210х16%/366	27 540,98 р.
300 000,00 р.	29.07.2024	15.09.2024	49	18,00	300 000,00*49х18%/366	7 229,51 р.
300 000,00 р.	16.09.2024	27.10.2024	42	19,00	300 000,00х42х19%/366	6 540,98 р.
300 000,00 р.	28.10.2024	30.10.2024	3	21,00	300 000,00х3х21%/366	516,39 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 41 827,86 р.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению, что не противоречит действующему законодательству.

При этом, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат снижению по ст. 333 ГК РФ, как того просил ответчик в настоящем судебном заседании, в силу п. 6 этой же статьи.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от (дата), истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 6 754 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии (марка обезличена) №..., с ФИО2, паспорт серии (марка обезличена) №..., задолженность по договору займа от (дата) в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 26 694 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 41 827 рублей 86 копеек, а также с (дата) по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья                                 О.В. Малахова

Мотивированное решение изготовлено (дата).