Решение по делу № 22-2350/2018 от 06.08.2018

Судья: Стойко С.В. 22-2350-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 28 августа 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Проскурина А.К.,

защитника адвоката Царевой Е.В.,

при секретере судебного заседания Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Проскурина А. КонстА.ича на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Проскурина А.К. и адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И. об оставлении судебного решения без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

    по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года Проскурин А. КонстА.ич, ***, ранее не судимый осужден по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислён с 21 февраля 2011 года.

Осужденный Проскурин А.К. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 августа 2012 года.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Проскурина А.К. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Проскурин А.К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд должным образом не учел, что он ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, злостных нарушений за весь срок отбытия наказания не имел, все взыскания сняты и погашены, имеет поощрения, исполнительных листов в отношении него не имеется, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, мероприятия воспитательного характера он посещает регулярно, к выполнению общественных поручений относится ответственно, с 24 января 2017 года состоит на облегченных условиях содержания. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Как видно из текста обжалуемого судебного постановления, свое решение об отказе осужденному в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, суд мотивировал тем, что за весь период отбывания наказания Проскурин А.К. неоднократно нарушал режим содержания.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его уважительное отношение к обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Как усматривается из материалов дела, за время отбытия наказания у осужденного Проскурина А.К. имеется 8 поощрений за активное участие в жизни отряда, за добросовестное выполнение работ по благоустройству отряда, примерное поведение.

За 2012, 2013 и 2015 годы на осужденного Проскурина А.К. действительно было наложено 8 взысканий. В настоящий момент наложенные взыскания погашены и сняты. Последнее взыскание было наложено на осужденного в декабре 2015 года.

Основными причинами наложения взысканий были нарушение распорядка дня, нарушение дисциплины строя, отсутствие (опоздание) на проверке, занавешивание спального места.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области от 24 января 2017 года осужденный Проскурин А.К. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно характеристики, осужденный Проскурин А.К. в исправительном учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест, за время отбывания наказания отказов от работ не имеет, принимал участие в работах по благоустройству и ремонту помещений отряда и прилегающей территории, участвует в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых мероприятий делает для себя правильные выводы, к выполнению общественных поручений относится ответственно, в коллективе пользуется уважением, в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения и с осужденными соблюдает правила вежливого общения, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, длительных и краткосрочных свиданий, в связи с чем, администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области приходит к заключению о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения.

По результатам психологического обследования осужденного старшим психологом психологической лаборатории Г.З.С. сделан вывод о том, что у Проскурина А.К. сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, удовлетворив ходатайство осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░