Решение по делу № 2-512/2018 (2-2985/2017;) от 13.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указывая, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. На основании обращения ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, по факту самовольного занятия жилого помещения, специалистами администрации <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что жилое помещение № по вышеуказанному адресу самовольно занимают ответчики по настоящему иску. Помещение комнаты № присоединено к комнате № путем устройства проема между данными помещениями. Поскольку договор социального найма с ответчиками не заключался, предписание администрации <адрес> об освобождении самовольно занятого жилого помещения ответчиками не исполнено, просит суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 15, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, ФИО2 суду пояснила, что она проживает в работает в <адрес>, иногда навещает сына, проживающего по адресу: <адрес>, комната 16. ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что проживают по адресу: <адрес>, комната 16, комнату 15 не занимают, также не имеется прохода из их комнаты в 15 комнату. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО10 поддержала исковые требования администрации <адрес>, суду пояснила, что в <адрес> в <адрес> она не заходила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес> находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, согласно справке Ф-10 от 10.02.2016г, не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Обращаясь в суд с данным иском, администрацией <адрес> в подтверждение доводов о проживании ответчиков в спорном жилом помещении представлены акт проверки использования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вывод о проживании семьи ФИО11 в спорном жилом помещении сделан на основании ответов соседей.

При этом, ответчиком ФИО3 представлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> в <адрес> представляет собой одну комнату, прохода в комнату 15 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.