Решение по делу № 11-178/2017 от 23.06.2017

дело № 11-178/2017 Мировой судья Добролюбова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Малышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянов Ю.П. к Федоришин А.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Зырянов Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 19 июля 2017 года,

установил:

Зырянов Ю.П. обратился в суд с иском к Федоришин А.И. о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг за вывоз ТБО – 95,37 руб., газоснабжение – 73,80 руб., техническое обслуживание – 836,01 руб., всего - 1006 рублей 08 копеек. В обосновании иска указал, что до июня 2016 года являлся собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, последний в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Поскольку за январь 2017 года им (истцом) понесены вышеуказанные расходы, то ответчик, сохраняя регистрацию в спорную квартире, обязан эти убытки возместить (л.д.6).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 19 июля 2017 года в удовлетворении иска Зырянов Ю.П. отказано в полном объеме (л.д.110-112).

В апелляционной жалобе Зырянов Ю.П. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность выводов суда первой инстанции относительно отсутствия у ответчика обязанности по возмещению расходов ему (истцу) (л.д.117).

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо Соловьева И.С. в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно.

Заслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Установлено, что Зырянов Ю.П. являлся собственником квартиры <адрес> с 21 апреля 2005 года по 28 июня 2016 года, с 28 июня 2016 года собственником квартиры является Соловьева И.С. (л.д.70-74). С 01 апреля 2009 года по адресу спорной квартиры зарегистрирован Федоришин А.И. (л.д.69).

Как следует из материалов дела, основанием для регистрации и вселения ответчика в спорную квартиру послужил договор найма жилого помещения от 1 апреля 2009 года, по условиям которого собственник жилого помещения Зырянов Ю.П. передает в безвозмездное и бессрочное пользование нанимателю Федоришиной Н.И. квартиру <адрес> для проживания нанимателя и членов его семьи (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Ю.П. внес в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 73 руб. 80 коп. в счет оплаты услуг поставки газа в квартиру <адрес> в январе 2017 года, в пользу МУП «Горэкоцентр» 95 руб. 37 коп. в счет оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов из этой же квартиры, в пользу ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» 836 руб. 91 коп. в счет оплаты услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> в январе 2017 года (л.д. 14-15).

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.689, 699 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку ответчик членом семьи истца не являлся, между сторонами не было заключено договора возмездного пользования принадлежащей истицу квартирой, и не представлено доказательств внесения ответчиком истцу платы за пользование спорной квартирой, имеются основания сделать вывод о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по безвозмездному пользованию ответчиком спорной квартирой без указания срока.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из системного толкования указанных положений закона следует, что обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую собственнику, лежит на этом собственнике и членах его семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснял, что для признания иных лиц, не являющихся супругом, детьми или родителями собственника, членами его семьи требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, следовательно, на Федоришин А.И. в силу закона обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не возложена. Доказательств того, что между сторонами имело место какое-либо соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом представлено не было.

Таким образом, ответчик в качестве члена семьи истца в квартире не проживал, ввиду чего положения ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ о солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, к спорным правоотношениям применены быть не могут. Права регрессного требования к ответчику истец не приобрел, так как Федоришин А.И. солидарной обязанности с Зырянов Ю.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг не имел.

Положения ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ направлены на тех лиц, которые в силу закона или договора обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако жилое помещение не используют. Между тем, на ответчике такая обязанность не лежит независимо от того, проживает он в спорном жилом помещении или нет.

Кроме того, как указано выше, с июня 2016 года истец не является собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Руководствуясь абз.2 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 19 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зырянов Ю.П. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий