Решение по делу № 2а-2590/2017 от 16.06.2017

Дело №2а-2590/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сапожниковой О.Б. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сапожникова О.Б. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО вынесено Постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием на то, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Данное Постановление об окончании исполнительного производства административный истец считает незаконным, так как исполнительный документ и решение суда не исполнены, до настоящего времени должник <данные изъяты> не восстановил электроснабжение, водоснабжение, водоотведение квартир № в жилом <адрес>А по адресу: <адрес>, тогда как в силу закона на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа в полном соответствии с текстом последнего.

В судебном заседании представитель административного истца Сапожниковой О.Б. по доверенности ФИО административный иск поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного административного иска в его отсутствие, в заявленных требованиях Сапожниковой О.Б. отказать полностью, административный иск оставить без удовлетворения (л.д.90).

Заинтересованное лицо – Межрайонный отдел по ИОВИП № УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, мнение по административному иску не выразил.

Заинтересованное лицо - ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО административный иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д.76-78), пояснив, что с целью выяснения возможности исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком был осуществлен выезд по месту нахождения квартиры административного истца по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что секция № <данные изъяты> в которой находится квартира административного истца обеспечена всеми необходимыми инженерными сетями и коммуникациями, в квартирах указанной секции дома имеется электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, счетчик электроэнергии осуществляющий учет электроэнергии от квартиры административного истца расположенного на лестничной площадке подключен к электрической сети дома, находится под напряжением и технически исправен, что подтверждается соответствующими замерами. Согласно акта совершения исполнительских действий составленного по результатам выхода на место, на момент выхода в квартирах подъезда № <адрес>, <адрес> – электроснабжение, водоснабжение и водоотведение работают, находятся в исправном состоянии.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица <данные изъяты>, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по делу № по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Сапожниковой О.Б., ФИО к <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании восстановить водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обязании обеспечить газоснабжение, присоединить жилой дом к сети газораспределения и не чинить препятствий в присоединении к сети газораспределения, исковые требования Сапожниковой О.Б. и др. удовлетворены частично, в частности, <данные изъяты> обязано восстановить электроснабжение, водоснабжение, водоотведение квартир № жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.17-24).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу № взыскателю Сапожниковой О.Б. судом выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Сапожникова О.Б. – административный истец по настоящему делу обратилась с заявлением на имя начальника Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> о принятии на исполнение вышеуказанного исполнительного листа (л.д.37).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <данные изъяты> предмет исполнения – восстановление электроснабжения, водоснабжения и водоотведения <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.41-42).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО на основании базы данных АИС ФССП России по <адрес>, в связи с тем, что в Дмитровском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника <данные изъяты>» возбуждены исполнительные производства, в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства местом ведения указанных исполнительных производств, возбужденных в отношении <данные изъяты> определен Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП России по <адрес> (л.д.46-47).

На основании вышеуказанного Постановления исполнительный документ в отношении должника <данные изъяты>», взыскатель Сапожникова О.Б. направлен судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № (л.д.48-52).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты>, взыскатель Сапожникова О.Б. принято к исполнению (л.д.53).

Из материалов данного исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО в присутствии понятых, с участием представителя МОЭСК ДРЭС, представителя должника <данные изъяты> осуществлен выход на место совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>, где было установлено, что на дворовой территории жилого дома имеются фонари внешнего освещения в исправном состоянии и включены, входная дверь в первый подъезд <адрес>А оборудована электрическим домофоном, который находится в исправном состоянии, подключен к электричеству и работает. В первом подъезде на каждом этаже имеются фонари освещения в исправном состоянии и включены. В указанном подъезде находятся квартиры с № по №. В квартиру № около входной двери звонка нет, электросчетчик находится в исправном состоянии и работает, на стук в дверь – дверь квартиры никто не открыл. У <адрес> расположен <данные изъяты>. Имеются показания электрического счетчика квартиры №, счетчик исправен. В квартиру № звонка нет, на стук дверь квартиры никто не открыл, электросчетчик квартиры исправен, работает. В <адрес> звонка нет, электросчетчик исправен, работает. На стук в дверь, дверь квартиры открыли двое мужчин, которые сообщили, что осуществляют в <адрес> ремонт с использованием электрических инструментов, а также то, что электричество (электроснабжение), водоотведение, водоснабжение через централизованные коммуникации имеются. При осуществлении проверки <адрес> – имеются электроснабжение (включены лампы освещения и другие электрические приборы), имеется водоснабжение, через подведенные трубы, а также имеется водоотведение (был осуществлен слив воды через установленный в квартиру унитаз). В <адрес> звонка нет, электросчетчик исправен, работает, на стук в дверь никто дверь не открыл. В квартиру № звонка нет, на стук в дверь квартиру никто не открыл, электросчетчик исправен, работает, имеются показания электросчетчика. В <адрес> звонка нет, на стук в дверь квартиру никто не открыл, электросчетчик исправен, работает.

Данные обстоятельства отражены судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении остальных квартир находящихся в первом подъезде <адрес>А в д. Удино, в акте судебным приставом-исполнителем зафиксировано наличие электроснабжения. Со слов жильцов <адрес>, в их квартирах имеются электроснабжение, водоснабжение и водоотведение.

В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем сделан вывод о том, что на момент выхода на место в квартирах подъезда № <адрес>А д. Удино, <адрес>, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение имеются, работают, находятся в исправном состоянии (л.д.62-67).

В связи с этим, судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника <данные изъяты>» ограничений (л.д.68).

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты> взыскатель Сапожникова О.Б. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено выполнение в полном объеме требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление оспаривает административный истец Сапожникова О.Б. в связи с его незаконностью.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст.4 вышеназванного закона закреплены принципы исполнительного производства, в частности, это законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 вышеназванного Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

Административный истец считает, что оспариваемое постановление принято незаконно, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.

Вместе с этим, материалы дела свидетельствуют об обратном, в квартирах подъезда № жилого <адрес>, в том числе, в квартире № принадлежащей административному истцу Сапожниковой О.Б., имеется водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании стороной административного истца, пояснившей, что жилой <адрес>А в д. Удино временно подключен к системе электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а именно, точки подключения электроснабжения и водоотведения временно предоставлены ООО «ВитаКонсталтСтрой», водоснабжение временно обеспечено от водопроводной сети, находящейся на балансе лагеря «Звонкие горны», что подтверждается соответствующими справками (л.д.80-82).

Вместе с этим, суд обращает внимание на то, что подключение к указанным выше системам представляет собой совокупность технических действий, сопровождающихся оформлением соответствующих документов, к которым представленные стороной административного истца справки не относятся, в связи с чем, суд не может их принять во внимание.

Суд полагает, что административный ответчик, действуя в пределах своей компетенции, установив факт реального подключения квартир в подъезде № в <адрес> к системам электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, т.е. факт исполнения исполнительного документа, предметом которого являлось восстановление, в том числе в <адрес>, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, на законных основаниях окончил исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Сапожниковой О.Б. надлежит отказать.

Что касается доводов заинтересованного лица – <данные изъяты> о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим административным иском, то суд полагает, что административным истцом данный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку изначально административный истец обратилась в суд с данным административным иском в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> административный иск Сапожниковой О.Б. возвратил в связи с неподсудностью данному суду. При обращении в Дмитровский городской суд с административным иском административный истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, заявила об уважительности причин пропуска срока исковой давности и просила данный срок восстановить. С чем суд соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Сапожниковой О.Б. к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным, отмене постановления, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: