Решение по делу № 2-2977/2015 от 08.04.2015

                                ДЕЛО №2-2977/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя истца Матвеевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова А. Н. к (Наименование1), Копылову А. В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Суслов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к (Наименование1) (далее РСА), Копылову А.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, убытков, судебных расходов.

    В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей (Марка1) регистрационный номер (№) под управлением истца и (Марка2), регистрационных номер (№) под управлением Копылова А.В. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан Копылов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО (Наименование2), страховой полис (№) Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) у ООО (Наименование2) была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому истец обратился в РСА за компенсационной выплатой.

    Ущерб, причиненный ДТП, составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением независимой экспертизы (№) ИП (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) РСА отказал в компенсационной выплате.

    Истец полагает, что РСА просрочил исполнение своей обязанности по выплате и согласно ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года неустойка составила <данные изъяты> рубля.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Матвеева О.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Ответчик Копылов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Копылова А.В.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Положениями статьи 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно статье 25 вышеприведенного закона, к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из Устава (Наименование1) следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

(Наименование1) не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (в соответствии с положениями статей 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года N 4015-1, ст. 1, 18, 19, 24 - 27 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Компенсационные выплаты устанавливаются:.. .в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей (Марка1), регистрационный номер (№) под управлением истца и (Марка2), регистрационных номер (№) под управлением Копылова А.В. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан Копылов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО (Наименование2), страховой полис (№). Приказом (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) у ООО (Наименование2) была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При определении размера восстановительного ремонта автомобиля (Марка1), регистрационный номер (№), с учетом износа на момент ДТП – (ДД.ММ.ГГГГ) года, суд принимает в качестве доказательства заключение независимой экспертизы (№) ИП (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО (Наименование2), у которого была отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с требованиями о выплате страхового возмещения к (Наименование1).

Учитывая вышеприведенные нормы закона, с (Наименование1) в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с (Наименование1) суммы неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, суд учитывает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОАО СК "РСТ", не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг (Наименование1), деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Согласно ст. 18, ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, (Наименование1) не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, их деятельность не относится к страховой деятельности, стороной договора страхования (Наименование1) не является.

Компенсационные выплаты по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, а имеют компенсационный характер, являются дополнительной гарантией возмещения убытков, а не следствием ответственности профессионального объединения страховщиков.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с (Наименование1) неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения на основании положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется.

Учитывая, что повреждение автомобиля истца произошло по вине Копылова А.В., а также с учетом того, что компенсационной выплаты недостаточно для того, чтобы возместить ущерб, причиненной истцу в результате ДТП, оставшаяся сумма материального ущерба в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Копылова А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суслов А.Н. просил взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) года, актом приема-передачи денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - с (Наименование1), <данные изъяты> рублей - с ответчика Копылова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с (Наименование1) в пользу Суслова А. Н. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Копылова А. В. в пользу Суслова А. Н. убытки в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Суслову А. Н. к (Наименование1) о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с (Наименование1) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Копылова А. Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.В. Ятленко