Гр. дело № 2-515/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 марта 2015 Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Афанасьевой В.В.
с участием: представителя истца КСА доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика АЮВ, представителя ответчика ЛТИ доверенность №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к АЮВ о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Региональная венчурная компания» обратилось в суд с иском к АЮВ о взыскании денежных средств в размере № руб. с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.59).
До начала судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о намерении завершить вышеназванный спор заключением с ответчиком мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием № рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ответчик на основании ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ заключили мировое соглашение о ниже следующем:
В счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ АЮВ передает ОАО «<данные изъяты>» право требовать денежные средства в размере № руб. согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ к должнику НМВ, а ОАО «<данные изъяты>» согласно, принимает право требования денежных средств в размере № руб. к должнику НМВ.
АЮВ подтверждает действительность передаваемых требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к НМВ в размере №
Судебные расходы не взыскиваются и остаются на стороне их понесеней.
Текст названного мирового соглашения приобщен к материалам дела. Ходатайство сторон занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
По правилам, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения на условиях, изложенных сторонами, и считает возможным ходатайство сторон удовлетворить.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное представителем истца КСА действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком АЮВ.
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, истец и ответчик на основании ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ заключили мировое соглашение о ниже следующем:
В счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ АЮВ передает ОАО «<данные изъяты>» право требовать денежные средства в размере № руб. согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ к должнику НМВ, а ОАО «<данные изъяты>» согласно, принимает право требования денежных средств в размере № руб. к должнику НМВ.
АЮВ подтверждает действительность передаваемых требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к НМВ в размере №
Судебные расходы не взыскиваются и остаются на стороне их понесеней.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к АЮВ о взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд, вынесший определение.
Судья В.И.Заева