Решение по делу № 33-6061/2021 от 08.07.2021

Судья Лапердина Т.П.                      по делу № 33-6061/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2021 года                             г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (поименованную апелляционная) Богута Г.Д. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 октября 2020 года об исправлении описки в определении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года по делу № 2-202/2018 по иску товарищества собственников жилья «Дорожник» к Богута Г.Д. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и содержание жилья,

установил:

определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 октября 2020 года исправлена описка в определении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года по данному делу.

Исключен из текста определения суда от 24 сентября 2020 года последний абзац резолютивной части, в котором указано: «На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 15 дней».

Не согласившись с указанным определением, ответчик Богута Г.Д. подал частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, прекратить гражданское дело, рассмотрение которого осуществить после полного его освобождения, мотивирую тем, что судом нарушены нормы права, поскольку он лишен права на объективное рассмотрение дела и права на обжалование судебного акта.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки в определении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 24 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения от 31 января 2018 года, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ, пришел к выводу, что при изготовлении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения допущена описка в резолютивной части, которая подлежит исправлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.

Так, согласно статье 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В статье 237 ГПК РФ определено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со статьей 237 ГПК РФ.

Учитывая, что в результате исключения из резолютивной части определения суда от 24 сентября 2020 года указание на возможность его обжалования определение не было отменено или изменено по существу, устранена лишь явная описка, которая на выводы суда, изложенные в определении, не влияет, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.

Судья-председательствующий Е.Б. Бадлуева