Решение по делу № 2-1132/2015 от 27.08.2015

№ 2-1132/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                               17 сентября 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Попову Денису Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Попову Д.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой - 16,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил Попову Д.Д. указанную сумму кредита. При этом Попов Д.Д. неоднократно нарушал выполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.: основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

         Указанную сумму задолженности и просят взыскать с ответчика, а также просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, от представителя истца по доверенности И.А. Булах поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов Д.Д. заявленных исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 с. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Попова Дениса Дмитриевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Денисом Дмитриевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: