Решение по делу № 2-2134/2023 (2-7708/2022;) от 12.12.2022

копия

Дело № 2-2134/2023,

УИД: № 24RS0046-01-2022-007692-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                     ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к Кузнецову Игорю Геннадьевичу, Кузнецову Алексею Сергеевичу, Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском Кузнецову И.Г., Кузнецову А.С., Кузнецову С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Кузнецова Валентина Петровна у которой, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.04.2018 года по 30.10.2022 года возникла задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение в размере 61 594 руб. 63 коп., пени в размере 20 080 руб. 27 коп. Кузнецова В.П. умерла 21.05.2018 года. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые состоят н регистрационном учете в указанном жилом помещении.

ООО «КрасКом» просит взыскать солидарно с Кузнецова И.Г., Кузнецова А.С., Кузнецова С.Г. в свою пользу задолженность за жилое помещение за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по оплате и коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение в размере 61 594 руб. 63 коп., пени в размере 20 080 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «КрасКом» Белоусов А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Кузнецов И.Г., Кузнецов А.С., Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, - в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в пределах установленного шестимесячного срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КрасКом» в период с 01.04.2018 года по 30.10.2022 года являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлась Кузнецова Валентина Петровна. что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Согласно выписке из домовой книги ФЛС 1320865 на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: Кузнецов И.Г. (сын) на основании ордера, Кузнецов А.С. (внук) достижение возраста, Кузнецов С.Г. (сын) на основании ордера.

Судом установлено, что собственник жилое жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – Кузнецова В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №.

Из представленных нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Багрий Г.А. материалов наследственного дела № видно, что после смерти Кузнецовой В.П. с заявлением о принятии наследства обратились Кузнецов С.Г. (сын), Кузнецов И.Г. (сын).

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в спорный период собственником <адрес> по адресу: <адрес>, 60 лет Октября, <адрес> являлась Кузнецова В.П., которая в период с 01.04.2018 года по 30.10.2022 года пользуясь жилищно - коммунальными услугами не исполняла обязанность по своевременной оплате жилищно - коммунальных услуг, в связи, с чем, согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, у Кузнецовой В.П. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно 35 040 руб. 45 коп. – за холодное водоснабжение, 26 554 руб. 18 коп. – за водоотведение, а также пени за просрочку платежей в размере 20 080 руб. 27 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что ответчики Кузнецов С.Г., Кузнецов И.Г. приняли наследство после смерти своей матери Кузнецовой В.П., учитывая, что по оплате жилищно - коммунальных услуг образовалась задолженность в вышеуказанном размере, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности Кузнецовой В.П. по оплате жилищно - коммунальных услуг, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузнецов С.Г., Кузнецов И.Г. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг: а именно 35 040 руб. 45 коп. – за холодное водоснабжение, 26 554 руб. 18 коп. – за водоотведение.

Доказательств погашения задолженности за жилое помещение коммунальные услуги за спорный период Кузнецовым С.Г., Кузнецовым И.Г. суду не представлено.

Кроме того, поскольку имелась просрочка исполнения обязательств по своевременному внесению платы по оплате жилищно - коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени в размере 20 080 руб., 27 коп. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «КрасКом») к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку из представленных материалов наследственного дела видно, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство фактически не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков Кузнецова С.Г., Кузнецова И.Г. в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 руб. 73 коп., оплаченные истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 81 675 руб. 53 коп., с ответчиков Кузнецова С.Г., Кузнецова И.Г. в равных долях следует взыскать в доход местного бюджета сумму не доплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 19 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к Кузнецову Игорю Геннадьевичу, Кузнецову Алексею Сергеевичу, Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова Игоря Геннадьевича, Кузнецова Сергея Геннадьевича в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01 апреля 2018 года по 30 октября 2022 года в размере 61 594 рубля 63 копейки, из которых: 35 040 рублей 45 копеек – задолженность за холодное водоснабжение, 26 554 рубля 18 копеек – задолженность за водоотведение, а также пени в размере 20 080 рублей 27 копеек.

    Взыскать с Кузнецова Игоря Геннадьевича, Кузнецова Сергея Геннадьевича в равных долях в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 73 копейки.

    Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Кузнецова Игоря Геннадьевича, Кузнецова Сергея Геннадьевича в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 рублей 54 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 28.06.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова