Решение по делу № 4А-142/2013 от 21.01.2013

44а-142/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 28 февраля 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Завьялова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 23 января 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Завьялова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 23 января 2008 г. Завьялов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 10).

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 21 января 2013 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности указанного судебного акта.

Дело истребовано 23 января 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 01 февраля 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 декабря 2007 года в 09:30 водитель Завьялов А.В. на ул. ****, г. Перми, управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от 31.12.2007 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Завьялова А.В. имелись признаки опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении Завьялова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31 декабря 2007 г., из которого следует, что у Завьялова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Завьялова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова А.В., поскольку Завьялов А.В. транспортным средством не управлял, личность лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, транспортным средством в указанное в судебном акте время и месте управлял Н. дата рождения, предъявляя сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на имя Завьялова А.В., оставленное ранее Завьяловым А.В. в транспортном средстве Н., являются несостоятельным и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, материалами КУСП № **.

Ссылка Завьялова А.В. о том, что в ходе проверки его заявления, поданного 10 февраля 2009 г. в ОВД Дзержинского района т. Перми установлено предъявление Н. сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения Завьялова А.В., оставленное Завьяловым А.В. в транспортном средстве Н. в середине 2007 г., несостоятельна.

Письменные объяснения Н. от 13.02.2009 года (при даче которых Н. об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждался, личность Н. установлена со слов) о том, что, что с середины 2007 года он пользовался водительским удостоверением Завьялова А.В., предъявлял его сотрудникам ГИБДД, на вопросы сотрудников правоохранительных органов называл данные Завьялова А.В.(л.д. 7-8 КУСП № **) опровергаются протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2007 г. из которого следует, что личность Завьялова А.В. установлена по паспорту выданному Завьялову А.В. 30 ноября 2004 г. ОВД Дзержинского района г. Перми серии ** № ** (л.д.4).

Из представленной, по запросу Пермского краевого суда для проверки доводов Завьялова А.В. изложенных в жалобе в порядке надзора, информации Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми следует, что 30 ноября 2004 г. ОВД Дзержинского района г. Перми Завьялову А.В. выдан паспорт серии ** № **.

С заявлением о выдаче паспорта взамен утерянного в начале сентября 2011 года Завьялов А.В. обратился в отдел Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми 30 сентября 2011 года, 08 октября 2011 г. Завьялову А.В. выдан паспорт серии ** № **.

Из информации отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми следует, что Н. дата рождения документирован паспортом гражданина РФ серии ** № ** ОВД Кировского района г. Перми 24 ноября 2005 г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого по результатам рассмотрения в соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материала проверки КУСП № ** от 10.02.2009 г. следует, что в действиях Н. события преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 и ч.1 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усмотрены (л.д.12, КУСП № **).

Таким образом, доказательств подтверждающих управление транспортным средством в состоянии опьянения в указанное в судебном акте время и месте Н. или иным лицом, предъявление последним сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения Завьялова А.В., равно как и доказательств, свидетельствующих об неустановлении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей личности Завьялова А.В. материалы дела об административном правонарушении не содержат, также их не приведено в жалобе в порядке надзора.

Административное наказание назначено Завьялову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Завьялова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 23 января 2008 г. в отношении Завьялова А.В. оставить без изменения, а жалобу Завьялова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков