Решение по делу № 1-1482/2023 от 18.07.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-009953-60

Дело №1-1482/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО1, находясь в кабинете № административного здания ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, д. 22, зная, что в тумбе лежит мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 Pro» объемом памяти на 128 GB, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно достал из верхнего ящика тумбы вышеуказанный мобильный телефон стоимостью ___ рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ей имущественный ущерб возмещен полностью путем возвращения сотового телефона, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, подтвердил суду, что им возмещен причиненный ущерб, а также принес извинения, которые потерпевшая приняла.

Защитник Иванов А.Т. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просит отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ___, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес извинения, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова А.Т., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, учитывая, что он не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванова А.Т., возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       п/п                               Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                              Л.В. Дмитриева