Решение по делу № 2-4961/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-4961/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту - Банк) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО5 руб., в том числе: ФИО10 руб. – задолженность по штрафам. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО АКБ «Урал ФД») заключил с ФИО1 кредитный договор № ФИО15, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО17 руб., с начислением процентов по кредиту по ставке 28,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае нарушения сроков возврата кредита - в размере 50% годовых. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных п. 5.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложения № к Договору) (далее по тексту – Порядок). Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО6 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 30), мнение по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (кредитор) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор № ФИО16 на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ФИО18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в порядке и сроки, предусмотренные Договором, с оплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых (л.д. 10-11, 12-13, 14-15, 16, 17).

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита в сумме ФИО19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 Расчета полной стоимости кредита заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные Графиком погашения задолженности и в п.п. 4, 5 Приложения № к Договору (л.д. 17).

На основании п. 4.3. Порядка заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц, в размере, установленном в Графике погашения, на счет погашения кредит не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (л.д. 17).

Согласно п. 8.1. Порядка за нарушение графика погашения кредита, установленных Порядком и указанных в Графике погашения, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей задолженность по Договору.

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9, 32-33).

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере ФИО7 руб., в том числе: ФИО11 руб. – задолженность по штрафам.

Неустойка в сумме <данные изъяты> руб.), начисленная истцом ответчикам, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения (с мая 2014 года). Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиками суду не представлено, ходатайств о снижении неустойки ими также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом, каких – либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности штрафа ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ФИО8 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ФИО13 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Доказательств освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме ФИО9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО14 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  (Е.Г.Курнаева)