Решение по делу № 33-4955/2024 от 15.05.2024

Судья Ильина В.А.                         УИД38RS0036-01-2023-004745-93

Судья-докладчик Шабалина В.О. № 33-4955/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4266/2023 по иску Шеметова Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании переплаты денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Шеметова Игоря Александровича

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 января 2024 года

установила:

в обоснование исковых требований указано, что ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Истец является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят> и фактически проживает по данному адресу. Всего в указанном жилом помещении прописано и проживает четыре человека. Согласно акту проверки объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 19.07.2023, оформленном инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что потребление электрической энергии производится на коммунально-бытовые нужды. Этим же актом зафиксировано полное ограничение режима потребления электрической энергии. Полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключение) было произведено 17.07.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» методом видимого разрыва проводов воздушной прокладки, ведущих к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес изъят>. Истец присутствовал при отключении и просил предоставить ему акт об отключении с указанием причины. В составлении акта истцу было отказано, в устной форме ему сообщили, что отключение произведено в связи с наличием задолженности в размере 27 000 руб. О задолженности истцу ничего неизвестно, в соответствии с договором истец ежемесячно вносит оплату за потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета. По акту от 28.03.2023 была произведена замена прибора учета, конечные показатели составляли 526 481 кВат.ч. Начальные показатели установленного прибора учета составляли 246 396 кВат.ч. Текущие показатели прибора учета составляют 272 393 кВат.ч. По сведениям истца, какая-либо задолженность у него отсутствует. 03.05.2023 истец получил платежный документ на оплату за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде апрель 2023 года, где было отражено фактическое потребление по показаниям прибора учета – 13 000 кВт.ч. на сумму 18 460 руб. и произведено доначисление в размере 27 529,54 руб. Общая сумма счета составила 45 989,54 руб. Основания для доначисления указанной суммы истцу неизвестны. 04.05.2023 истец обратился с письменным заявлением о предоставлении разъяснений и расчета суммы доначисления в адрес ответчика. 09.06.2023 истец получил ответ от 26.05.2023 № 23-3350, к которому был приложен счет № 461-325048 от 30.04.2023 на сумму 27 260,32 руб. с указанным основанием начисления «Окончательное выставление за апрель 2023 года, электроэнергия». 18.07.2023 истец обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о незаконном отключении электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. До настоящего времени ответ на указанное обращение истцом не получен.

Истец просил суд признать действия должностных лиц ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившиеся в полном ограничении режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> незаконными, взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в его пользу переплату в размере 13 010,34 руб., пени в размере 7 546 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шеметов И.А. выражает несогласие с решением суда. Не согласен с выводами суда о том, что по состоянию на 31.05.2023 года у него образовалась задолженность в размере 38 889,54 руб, в связи с изменением тарифного плана и последующего перерасчета суммы потребленной электроэнергии. Основанием для изменения тарифа послужил акт от 01.03.2023 года, который составлен в одностороннем порядке, и в котором содержится информация о предположительном характере потребления для майнинга криптовалют. Однако, из содержания акта от 19.07.2023 года, оформленного инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что потребление электрической энергии производится на коммунально-бытовые нужды. Жилой дом истца относится к категории население, и изменение тарифа и перерасчет по категории «прочие потребители» неправомерно. Суд пришел к выводу об обоснованности доначисления платы по тарифу «прочие потребители», однако, это противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, указанные обстоятельства послужили основанием для введения режима ограничения предоставления энергоснабжения жилого дома. С наличием задолженности, которая образовалась в результате изменения тарифного плана и последующего перерасчёта не согласен. Обращает внимание, что в разделе «расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги» начисление произведено из расчета потребления 8 455 кВАТ /ч на сумму 12 006, 10 руб, что не отражает реального потребления по прибору учета и фиктивно увеличило задолженность истца перед ответчиком. Решение суда просит отменить, исковые требования удовлетворить.

Письменных возражений в материалы дела не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции Шеметов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что задолженность у него образовалась в связи с начислением по нормативу, а не по показаниям прибора учета, не оспаривая задолженность за март, полагает, что за июль ему необоснованно рассчитана оплата по нормативу, которая и вошла в сумму задолженности, тогда, как необходимо исчислить расход по фактически потребленному.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Афанасьева М.В. поддержала решение суда, дополнительно пояснив, что задолженност образовалась исходя из расчета по нормативу, а не в связи с изменением тарифа.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником жилого помещения по <адрес изъят>, и потребителем коммунальной услуги – электроснабжение.

17.07.2023 года потребитель Шеметов И.А. был отключен от электроэнергии методов видимого разрыва проводов воздушной прокладки.

Разрешая исковые требования истца о незаконном отключении от услуги электроэнергии, суд, руководствуясь положениями ст. 539, 544 ГК РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 и Постановление № 1178 от 29.11.2011 г., оценив представленные по делу доказательств, установив, что у истца числилась задолженность в размере 38 889, 54 руб., которая образовалась в результате изменения тарифного плана, проверив соблюдение порядка уведомления об ограничении услуги, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности в связи с изменением тарифного плана, находит данные выводы не основанными на материалах гражданского дела и установленных фактических обстоятельств.

Вместе с тем, оснований для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований Шеметова И.А. судебная коллегия оснований не усматривает.

Как следует из пояснений истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом решения суда от 29.02.2024 года, которым ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было отказано во взыскании задолженности за период с марта 2022 года по февраль 2023 года, на период 03 марта 2023 года задолженность у Шеметова И.А. за потребленную электрическую энергию отсутствовала.

03.03.2023 года расчет по прибору учета прекращен в связи с заменой прибора учета. 28.03.2023 на основании акта истцу была произведена замена прибора учета электроэнергии, конечные показания учета электроэнергии составляли – 526 481кВт.ч.

Был произведен перерасчет платы на основании акта допуска прибора учета от 28.03.2023, начисление платы за коммунальную услугу (электроснабжение) произведено исходя из среднемесячного потребления за период с 03.03.2023 по 28.03.2023, до момента установки нового ИПУ марки (данные изъяты), заводской номер 214716, долг составил 27 259,54 руб.

На данную сумму задолженности был выставлен счет №461-325048 от 30 апреля 2023 года.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.10.2023 года установлено, что за апрель 2023 года был выставлен расчет за электроэнергию в размере 18 460 руб. по показаниям прибора учета, и предыдущая задолженность по перерасчету за март 2023 года, что в общей сумме составило 45 989,54 руб., из которых истцом оплачено 7 709,18 руб., задолженность на май составила 38 889,54 руб.

Уведомлением о введении ограничения предоставления услуги, переданного телефонным звонком с записью разговора Шеметову И.А. сообщено о наличии задолженности в размере 38 889,54 руб. и необходимости в течении 20 дней данную задолженность погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Пунктом 2(1) Правил предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил.

Согласно подпункту "а" указанного пункта Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как указано в подпункте "б" пункта 119 Правил, при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в" пункта 119 Правил).

Из материалов дела установлено, что Шеметову И.А. в установленном законом порядке, посредством телефонного звонка с записью разговора, сообщено о наличии задолженности в размере 38 889,54 руб, что составляет более чем, сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (среднемесячное потребление 12 006 руб.) с установлением в предупреждении срока для погашения задолженности, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, однако, указанная задолженность в установленный срок погашена не была, что и привело к приостановлению предоставления услуги коммунальной услуги по электроснабжению.

В суде апелляционной инстанции Шеметов И.А. выразил согласие и не оспорил сумму задолженности за период с 03.03.2023 по 28.03.2023 года, которая была исчислена по нормативу по среднемесячному потреблению в виду отсутствия на указанный период времени прибора учета введенного в эксплуатацию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы начисление за коммунальную услугу за июль 2023 года в размере 12 006, 10 руб., в размер задолженности на момент уведомления (на 16.06.2023) не вошел, а потому он не оказал влияния на общий размер задолженности, достаточный для принятия поставщиком услуги мер направленных на ограничение, приостановление предоставления услуги.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено соблюдение ответчиком установленного законом порядка введения ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно измененного тарифа, судебная коллегия отклоняет, как не оказывающие влияние на выводы судебной коллегии, поскольку данные доводы материалами дела не подтверждены и не явились, по мнению, судебной коллегии основаниями для введения режима ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение Шеметову И.А.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, а потому судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 января 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:                                       И.В. Скубиева

Судьи:                                                                                 В.О. Шабалина

                                                                                             С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июня 2024 года.