Решение по делу № 2-1181/2021 от 12.04.2021

Дело №2-1181/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Балахничевой Г.А.,    

05 октября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 458 рублей 82 копейки, а также проценты по кредитному договору по ставке 18,6 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ZOTYE T600» (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 305 996 рублей 40 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 374 рубля 59 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований и отмене обеспечительных мер, о чем представлено письменное заявление.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом своей процессуальной дееспособности, представитель наделен полномочиями по отказу от иска, суд полагает возможным принять его отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу положений ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда… В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 апреля 2021 года, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «ZOTYE T600» (VIN) №, 2016 года выпуска, а также объявления запрета ответчику и третьим лицам производить действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета указанного транспортного средства.

В этой связи суд считает необходимым указанные обеспечительные меры отменить, поскольку истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Снять арест с автомобиля марки «ZOTYE T600» (VIN) №, 2016 года выпуска.

Отменить запрет ФИО1 и третьим лицам производить действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета автомобиля марки «ZOTYE T600» (VIN) №, 2016 года выпуска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.