Решение по делу № 1-41/2018 от 06.03.2018

К О П И Я

1-41/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз                                                                  от 18 апреля 2018 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого Юмагужина Р.Р., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юмагужина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юмагужин Р.Р. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также похищение человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Юмагужина Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Юмагужин Р.Р., реализуя свой преступный умысел, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции РФ, разбив правой рукой застекленную часть оконной рамы кухонного помещения, умышлено незаконно проник через образовавшийся проем в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, против воли и согласия проживающей в нем Потерпевший №1

Он же, Юмагужин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышлено, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, повалил последнюю на пол, и, вооруженный топором, который держал в руке, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия опасного для жизни, после чего нанес множество ударов ногами по различным частям тела потерпевшей.

Далее, Юмагужин Р.Р., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, против воли Потерпевший №1, насильно вывел последнюю во двор вышеуказанной квартиры, где, вооруженный веревкой, и отверткой, которые держал в руках, и, применяя их как предметы, используемые как оружие, обмотал данной веревкой шею потерпевшей и стал стягивать ее, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия опасного для жизни последней, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, так как у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

После чего, Юмагужин Р.Р., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью похищения Потерпевший №1, против воли последней, насильно поместил Потерпевший №1 в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, и, ограничивая свободу передвижения последней, незаконно удерживая Потерпевший №1 в салоне указанного автомобиля, воля к сопротивлению которой была подавлена вследствие ранее примененного Юмагужиным Р.Р. в отношении нее насилия и высказанных в ее адрес угроз, перевез ее на участок местности, расположенный в северо-западной стороне <адрес> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты №"" северной широты №"" восточной долготы, а впоследствии в связи с неисправностью вышеуказанного автомобиля, переместил ее в жилые <адрес> и № по <адрес> Республики Башкортостан, где незаконно, против воли Потерпевший №1, удерживал ее примерно до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до приезда сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Своими умышленными действиями Юмагужин Р.Р. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, области левой лопатки, правого локтевого сустава, грудной клетки слева, правого бедра, левого бедра правой ягодичной области, правой голени, ссадин правого коленного сустава, левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

         Подсудимый Юмагужин Р.Р. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал частично и отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

         Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Юмагужиным Р.Р., который постоянно дрался с ней, бил ее, так как ревновал ее, был агрессивным. По ее инициативе они расстались. В полицию она никогда не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она находилась дома вместе с племянницей и дочерями, они легли спать. В это время она проснулась от шума и увидела, что около двери стоит с топором в руках Юмагужин Р.Р., который начал избивать ее, пинал ногами, схватил за волосы и угрожал убийством, при этом ей было больно. Также в руках у Юмагужина Р.Р. были нож и отвертка. Юмагужин Р.Р. выкинул ее в чулан, где продолжил бить. Она была одета в ночную рубашку. В один момент к ним вышла ее племянница Свидетель №2, которую Юмагужин Р.Р. отругал и сказал, чтобы Свидетель №2 ушла. Далее, Юмагужин Р.Р. обмотал ее шею три раза веревкой и начал душить ее. Она очнулась около котельной. Она испугалась за свою жизнь, так как у нее трое детей. Юмагужин Р.Р. посадил ее в свой автомобиль, и они поехали в сторону д. Миндишиво, но в один момент автомобиль заглох. Они вышли из автомобиля на улицу, где Юмагужин Р.Р. дал ей свои куртку и ботинки, так как она замерзла. Также Юмагужин Р.Р. завязал ее руки веревкой. Она просила Юмагужина Р.Р., чтобы последний отпустил ее. Далее, они пошли к дому Ансара, которого дома не было, куда они зашли. У Юмагужина Р.Р. также были отвертка и веревка. Она не могла убежать, так как боялась за свою жизнь. В доме Ансара она уснула и проснулась около 09 часов. Юмагужин Р.Р. говорил, что они останутся до вечера, а потом уйдут. Также приходила мать Ансара, но Юмагужин Р.Р. закрыл дверь на замок изнутри и мать Ансара зайти не смогла. Затем через огород они дошли до дома Юмагужина Р.Р., где находились до приезда сотрудников полиции. Также они с Юмагужиным Р.Р. вступали в половой контакт, при этом она сделала это добровольно, так как боялась за свою жизнь. Юмагужин Р.Р. просил у нее прощения. Она также просила Юмагужина Р.Р., чтобы последний отпустил ее.    Когда приехали сотрудники полиции, Юмагужин Р.Р. убежал через окно, а она открыла дверь сотрудникам полиции. Ущерб Юмагужин Р.Р. возместил, поставил в доме новое окно.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе очной ставки с обвиняемым Юмагужиным Р.Р. оглашенными в ходе судебного заседания, в ходе которой она подтвердила свои ранее данные показания (том 1 л.д. 175-178).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что она уже ничего не помнит, так как у нее был инсульт.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе с дочерью Потерпевший №1 и тремя дочерями последней. Она русским языком владеет, в услугах переводчиках не нуждается, состояние здоровья у нее хорошее. В октябре или ДД.ММ.ГГГГ ее дочь познакомилась с Юмагужиным Р.Р., с которым впоследствии начала сожительствовать у них дома. Юмагужин Р.Р. постоянно ревновал Потерпевший №1, на почве чего между последними постоянно происходили ссоры, Юмагужин Р.Р. бил Потерпевший №1, в связи с чем, последняя впоследствии выгнала Юмагужина Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с дочерью Потерпевший №1, дочерями последней и внучкой. Около 23 часов они легли спать, она – в кухне, а Потерпевший №1 с детьми – в зале. Около 02 часов она услышала звук разбившегося стекла и увидела, как через окно в дом залез Юмагужин Р.Р., у которого в руках были веревка, нож и топор, при этом последний положил нож и топор на пол. Юмагужин Р.Р. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, Юмагужин Р.Р. пошел в зал, где навстречу последнему вышла Потерпевший №1, на которую Юмагужин Р.Р. замахнулся топором, который поднял с пола, после чего начал бить Потерпевший №1 при ней и внучке Свидетель №2, не реагируя на их просьбы успокоиться. Она ничего не могла сделать, так как плохо передвигается. Юмагужин Р.Р. кричал на Потерпевший №1 матом, в основном бил последнюю ногами по телу, в том числе по ногам. В один момент Юмагужин Р.Р. схватил Потерпевший №1 руками за волосы и затащил в чулан. Что происходило в чулане она не видела, но слышала, как Потерпевший №1 просила, чтобы Юмагужин Р.Р. не трогал последнюю. Также в чулан заходила внучка Свидетель №2, которая сразу же вышла оттуда. Потерпевший №1 была одета в халат. В один момент она вышла на улицу, где ее дочери Потерпевший №1 и Юмагужина Р.Р. уже не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1 вернулась домой вся заплаканная и напуганная. Когда Потерпевший №1 переодевалась, а она увидела синяки на плечах, локтях и груди последней. Потерпевший №1 рассказала ей, что Юмагужин Р.Р. изнасиловал последнюю и Потерпевший №1 поехала писать заявление в полицию (том 1 л.д. 108-111).

    После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее сестрой, которая общалась с Юмагужиным Р.Р. В тот день около 24 часов они легли спать. В один момент они проснулись от того, что Юмагужин Р.Р. разбил стекло в окне и залез в дом. В руках Юмагужина Р.Р. были топор, нож, отвертка и веревка. Юмагужин Р.Р. начал избивать Потерпевший №1 ногами в область живота. Юмагужин Р.Р. взял руками за волосы Потерпевший №1 и затащил в чулан, куда она также зашла, но Юмагужин Р.Р. сказал ей, чтобы она ушла, после чего она вышла, и последний закрыл дверь. Через некоторое время она вышла, Юмагужина Р.Р. и Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 вернулась домой на следующий день около 12 часов, при этом последняя была вся в синяках и заплаканная.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у тети Потерпевший №1 В доме также были ее бабушка и две дочери Потерпевший №1 около 23 часов 30 минут они легли спать, бабушка – в кухне, а она, Потерпевший №1 и дочери последней – в зале. Около 02 часов они проснулись от звука разбитого стекла в кухне. Потерпевший №1 пошла в кухню, а она стала успокаивать девочек, которые испугались и начали плакать. Затем она также прошла в кухню, где увидела, что разбито окно и стоит Юмагужин Р.Р., в руках которого были нож, топор, на плече висела веревка, а в кармане торчала отвертка. Юмагужин Р.Р. начал матом кричать на Потерпевший №1 и бить последнюю ногами по различным частям тела, при этом не реагируя на просьбы бабушки и ее просьбы не трогать Потерпевший №1 Она очень испугалась и ей было жалко Потерпевший №1, и она плакала. Затем Юмагужин Р.Р. схватил руками за волосы Потерпевший №1 и вытащил последнюю в чулан, при этом она держала Потерпевший №1 за руку и также вышла в чулан. Она продолжала просить Юмагужина Р.Р., чтобы последний не трогал Потерпевший №1, но Юмагужин Р.Р. кричал на нее, чтобы она зашла обратно, но она не слушала последнего. Затем Юмагужин Р.Р. вытолкал ее из чулана и закрыл дверь. Примерно через 10 минут она вышла во двор, но Юмагужина Р.Р. и Потерпевший №1 уже не было. Она позвонила с телефона Потерпевший №1 Свидетель №7, которой сообщила о произошедшем, и попросила позвонить ее отцу. Через некоторое время приехала Свидетель №7 вместе с мужем последней Маратом, а также приехал ее отец, который пошел искать Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1 вернулась домой, при этом последняя была заплаканная и на теле Потерпевший №1 были синяки. Потерпевший №1 переоделась и поехала в полицию, чтобы написать заявление (том 1 л.д. 112-116).

    После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что Юмагужина Р.Р. она знает, последний приходил к ним ночью, разбил окно в кухне. Дома были Свидетель №6, Свидетель №2 и бабушка. Больше она ничего не помнит.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонила Свидетель №7 и рассказала, что Юмагужин Р.Р. ночью проник в дом Потерпевший №1 и насильно увез последнюю. Он приехал в дом Потерпевший №1, где увидел, что разбито окно в кухне. Его дочь Свидетель №2 рассказала, что Юмагужин Р.Р. пришел и избил Потерпевший №1 Он пошел искать Потерпевший №1, но последнюю не нашли. На следующий день ближе к обеду Потерпевший №1 вернулась, при этом на теле последней были синяки и Потерпевший №1 была заплаканная.

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что Юмагужина Р.Р. она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Юмагужин Р.Р. и Потерпевший №1 встречались около 1,5 лет, но расстались, так как Юмагужин Р.Р. постоянно ревновал Потерпевший №1 и бил последнюю. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что Юмагужин Р.Р. разбив окно, проник в дом, избил Потерпевший №1 и увез последнюю, при этом Потерпевший №1 сопротивлялась, цепляясь за трубу. Она позвонила отцу Свидетель №2, главе и в полицию. Она приехала в дом Потерпевший №1, где находились дети и свекровь, которые плакали. Свекровь рассказала ей, что спрятала нож, и, что у Юмагужина Р.Р. была отвертка. Она видела, что около входа лежал топор, веревки не было. Также ей рассказали, что Потерпевший №1 была в одной ночной сорочке. Они искали Потерпевший №1, но не нашли. Только на следующий день ближе к обеду нашли Потерпевший №1 в доме Юмагужина Р.Р. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что Юмагужин Р.Р. уволок Потерпевший №1 и увез в сторону д. Миндишиво, где сломалась машина и последние дошли пешком до какого-то дома. Потерпевший №1 не могла убежать, так как боялась Юмагужина Р.Р. На теле Потерпевший №1 были синяки и следы от веревок на руках. Юмагужин Р.Р. постоянно избивал Потерпевший №1

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на сотовый телефон ее мужа позвонила сноха Свидетель №7, которая сообщила, что последней позвонила ее дочь Свидетель №2, которая плакала и рассказала, что в дом Потерпевший №1 ворвался Юмагужин Р.Р., разбив окно, после чего избил Потерпевший №1 и увез последнюю в неизвестном направлении. Ее муж сразу же поехал в дом Потерпевший №1 и, вернувшись около 08 часов сообщил, что местонахождение Потерпевший №1 не известно. Ближе к обеду ее муж снова ушел искать Потерпевший №1 и спустя некоторое время по телефону сообщил ей, что Потерпевший №1 нашли в закрытом доме Юмагужина Р.Р., который скрылся в неизвестном направлении и в дальнейшем был пойман сотрудниками полиции (том 1 л.д. 120-122).

Виновность подсудимого Юмагужина Р.Р. также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Юмагужина Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 13).

Письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Юмагужина Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, затем нанес ей телесные повреждения и, обвязав ее шею арканом, увел в лес, а после чего насильно удерживал ее в доме Бадретдинова Ансара и в своем доме (том 1 л.д. 48).

Справкой администрации сельского поселения Ишимбаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает в жилом <адрес> Республики Башкортостан со своей семьей (том 2 л.д. 50).

Свидетельством о регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает, что собственником <адрес> Республики Башкортостан является потерпевшая Потерпевший №1, которой принадлежит 1/5 доли указанного дома (том 2 л.д. 59).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлено, что в кухне разбито стекло оконной рамы и изъяты: топор с деревянной рукояткой, кухонный нож с деревянной рукояткой, керамический кухонный нож (том 1 л.д. 49-57).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в северо-западной стороне д. <адрес> Республики Башкортостан с географическими координатами №" северной широты, №" восточной долготы, где в овраге обнаружен автомобиль марки «Ока» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 17-24).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан и изъят плед светлого цвета с рисунками в виде цветов (том 1 л.д. 25-34).

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан и изъяты: покрывало бордового цвета с изображением цветов, спортивная олимпийка коричневого цвета, спортивное трико черного цвета, трусы красного цвета, плетенная веревка (том 1 л.д. 35-44).

Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты женские трусы черного цвета (том 1 л.д. 213-214).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 230-234).

    Выводами проведенных по делу судебных экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    из которых следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, области левой лопатки, правого локтевого сустава, грудной клетки слева, правого бедра, левого бедра правой ягодичной области, правой голени, ссадин правого коленного сустава, левого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, возникли от удара твердого тупого предмета,     не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 218-220).

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    из которых следует, что у Юмагужина Р.Р. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности второго пальца правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 226-227).

    Анализируя показания подсудимого Юмагужина Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Юмагужин Р.Р. в присутствии защитника показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, с которой начал сожительствовать с ДД.ММ.ГГГГ, при этом они жили в основном у Потерпевший №1 вместе с матерью и детьми последней. В ДД.ММ.ГГГГ у них был «никах». За все время отношений между ними было не много ссор, в основном из-за ревности и на бытовой почве, при этом телесные повреждения он Потерпевший №1 никогда не причинял. В ДД.ММ.ГГГГ после очередной ссоры он ушел от Потерпевший №1, и после этого они больше не жили с последней, но продолжали общаться, периодически виделись и вступали в половые контакты.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он начал употреблять спиртные напитки вместе со своими знакомыми. Примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> Республики Башкортостан на своем автомобиле марки «Ока» с государственным регистрационным знаком №, где он позвонил Потерпевший №1, с которой поссорился, по какой причине не помнит. Разозлившись на Потерпевший №1, он приехал к дому Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, рядом со школьной котельной. Он подошел к входной двери, дернул за ручку, но дверь была закрыта. Тогда он подошел к окну кухни, рукой разбил стекло, порезав при этом об стекло руку, открыл окно и залез в дом, где прошел в прихожую и сразу включился свет, и он увидел Потерпевший №1 и мать последней. Потерпевший №1 была одета в ночной халат и обута в сланцы. Далее, по просьбе Потерпевший №1 он прошел вместе с последней в веранду, так как от шума были напуганы дети. Телесные повреждения Потерпевший №1 он не наносил, веревку на шею не накидывал, последняя только сама упала, когда выходила в веранду и повредила обе коленки. Далее, он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, покататься с ним и выпить, на что последняя согласилась. Затем он вместе с Потерпевший №1 вышел на улицу, где дал последней свою куртку и уехал в направлении <адрес>, но по дороге у него сломалась машина. Далее, оставив в овраге машину, они пешком направились в <адрес>, дойдя куда, пошли в дом его родственника Бадретдинова Ансара, расположенный по <адрес>, где они переночевали, при этом он вступил с Потерпевший №1 в половой контакт в добровольной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они проснулись и решили пойти к нему домой, чтобы покушать и попить чай. В этот момент во двор приходила родственница Ансара – Гималетдинова Резеда, которая покормила собаку во дворе и ушла. Также приходила мать Ансара – Руфина, которая попыталась открыть входную дверь ключом, но не смогла, так как он закрыл входную дверь изнутри. Далее, они ушли через чулан к нему домой. В его доме они с Потерпевший №1 попили чай и снова вступили в добровольный половой контакт. Затем Потерпевший №1 оделась и собиралась уйти, так как должны были прийти его родители. В этот момент в окно он увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции, испугавшись которых он убежал через окно, но в дальнейшем был задержан и доставлен в полицию для разбирательства. Он испугался сотрудников полиции, так как разбил окно в доме Потерпевший №1 и незаконно проник туда. Находясь вместе с ним, Потерпевший №1 не просила его отпустить последнюю и находилась вместе с ним добровольно. Угрозы в адрес Потерпевший №1 он не высказывал (том 1 л.д. 143-149).

При допросе в качестве обвиняемого Юмагужин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показывал, что вину в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1 он признает полностью, а вину в похищении Потерпевший №1 он не признает, так как этого не совершал и считает, что Потерпевший №1 специально его оговорила, в связи с тем, что он ранее жил вместе с последней и ушел от Потерпевший №1 Телесные повреждения, обнаруженные у него на руке в ходе судебно-медицинской экспертизы, он получил, когда разбивал окно в доме Потерпевший №1 (том 1 л.д. 156-158).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 Юмагужин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показывал, что показания потерпевшей Потерпевший №1, которая дала схожие показания, что и при допросе потерпевшей, он подтверждает в полном объеме и больше ему добавить нечего. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, были ли у него в руках топор и два ножа. Отвертку, которой он угрожал в этот день Потерпевший №1, он выкинул куда-то, куда именно не помнит. Он проник в дом Потерпевший №1, чтобы поговорить с последней про их отношения (том 1 л.д. 171-175).

При допросе в качестве обвиняемого Юмагужин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ признал полностью, показал, что в содеянном глубоко и искренне раскаивается и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 184-186).

Данные показания подсудимого Юмагужина Р.Р. судом тщательно проверены, при этом показания подсудимого, данные им в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколы допросов Юмагужина Р.Р., в том числе очной ставки в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Юмагужину Р.Р. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против себя, он также был предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

    Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, очевидцев происшедшего – свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и иных свидетелей свидетельствует об их логичности, последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что Юмагужин Р.Р. с применением топора, отвертки и веревки, которые использовал в качестве оружия, насильно, вопреки воле Свидетель №2 вывел последнюю из дома на улицу.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на теле последней обнаруженные телесные повреждения, которые возникли от удара твердого тупого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Юмагужин Р.Р., причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, незаконно, против воли Потерпевший №1, переместил ее из места, отличного от ее места пребывания ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут.

     Кроме того, факт применения предметов, используемых в качестве оружия также подтверждается протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых обнаружены и изъяты топор и веревка, а также показаниями самого Юмагужина Р.Р., данными им в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, который показывал, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он не помнит, угрожал ли топором Потерпевший №1, отвертку, которой он угрожал последней, он где-то выкинул.

    Отсутствие отпечатков пальцев рук Юмагужина Р.Р. на вышеуказанных предметах вопреки доводам защиты не опровергает вышеуказанные доказательства.

    Факт последующего незаконного удержания Юмагужиным Р.Р. Потерпевший №1 до приезда сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями самой Потерпевший №1, которая показала, что не могла убежать, так как боялась за свою жизнь, так как Юмагужин Р.Р. причинил ей телесные повреждения и угрожал, а также у последнего были отвертка и веревка, на ее просьбы отпустить Юмагужин Р.Р. не реагировал, в связи с чем, суд считает, что у Потерпевший №1 были реальные основания опасаться осуществления Юмагужиным Р.Р. указанных угроз с учетом поведения последнего, предшествующего похищению и во время удержания Потерпевший №1 и у последней не было возможности убежать из мест ее незаконного удержания, так как воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена. С учетом изложенного, вопреки доводам защиты Юмагужин Р.Р. добровольно не освободил Потерпевший №1 и освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 126 УК РФ не подлежит.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, которые показали, что непосредственно после освобождения Потерпевший №1, последняя была заплаканная и сильно напугана.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и самого подсудимого Юмагужина Р.Р., из которых следует, что Юмагужин Р.Р. по приезду к его дому сотрудников полиции попытался скрыться с места происшествия.

    В ходе предыдущего рассмотрения дела судом подсудимый Юмагужин Р.Р. также скрылся от суда и был объявлен в розыск.

    Указанные обстоятельства расцениваются судом как попытка избежать уголовной ответственности Юмагужиным Р.Р., который, осознав всю тяжесть совершенного им особо тяжкого преступления, скрылся от следствия и суда.

    Таким образом, поведение потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Юмагужина Р.Р. непосредственно перед и после освобождения Потерпевший №1 также подтверждают факт противоправных действий, совершенных Юмагужиным Р.Р. в отношении Потерпевший №1

    Факт совместного проживания потерпевшей Потерпевший №1 и Юмагужина Р.Р. до совершения Юмагужиным Р.Р. вышеуказанных преступлений в отношении Потерпевший №1 не является обстоятельством, освобождающим Юмагужина Р.Р. от уголовной ответственности за инкриминируемые ему деяния. Более того, из показаний самой потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Юмагужина Р.Р. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ последние вместе не проживали.

    Вступление Потерпевший №1 и Юмагужина Р.Р. в половые контакты во время удержания Юмагужиным Р.Р. Потерпевший №1 также не говорит о правомерности действий Юмагужина Р.Р., так как ч. 1 ст. 131 УК РФ согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о прекращении всякого рода разбирательств, по факту совершения половых актов между ней и Юмагужиным Р.Р.

    Каких-либо сведений о заинтересованности Потерпевший №1 и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Поэтому показания потерпевшей и свидетелей суд берет в основу приговора.

    Показания подсудимого Юмагужина Р.Р., данные в ходе предварительного следствия о том, что он не совершал похищение Потерпевший №1, телесные повреждения последней не причинял и против воли Потерпевший №1 не удерживал потерпевшую противоречат вышеприведенным доказательствам, в том числе показаниям самого Юмагужина Р.Р., данным им в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой он полностью подтвердил показания последней, а также заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, в ходе которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

Представленные суду доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Юмагужина Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Действия подсудимого Юмагужина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 и п.п. «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Юмагужину Р.Р. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Юмагужин Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судим. Юмагужин Р.Р. на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает и он должен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юмагужину Р.Р. суд учитывает частичное признание вины в совершении инкриминируемых ему деяний, принесение извинения потерпевшей, частичное возмещение вреда, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание Юмагужина Р.Р. вопреки доводам обвинения судом не установлены, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Юмагужиным Р.Р. данного преступления

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения к подсудимому Юмагужину Р.Р. положений ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает Юмагужину Р.Р. наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде штрафа.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Юмагужину Р.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Отбывание наказания Юмагужину Р.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно приговора мирового судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юмагужин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Юмагужину Р.Р. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справки УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юмагужина Р.Р. не исполнено.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юмагужина Р,Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить Юмагужину Р.Р. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в размере 20 тысяч рублей.

    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Юмагужину Р.Р. определить наказание в виде 5 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафа в размере 20 тысяч рублей и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Назначенные наказания в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей и лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Юмагужину Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юмагужину Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юмагужина Р.Р. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: плед светлого цвета с рисунками в виде цветов; покрывало бордового цвета с изображением цветов; плетенную веревку; топор с деревянной рукояткой; кухонный нож с деревянной рукояткой фирмы «TRAMONTINA МАDE IN BRAZIL»; керамический кухонный нож фирмы «YK HAIHUA»; спортивную олимпийку коричневого цвета фирмы «MODIS»; спортивное трико черного цвета фирмы «SPORT»; трусы красного цвета фирмы «INDENA»; женские трусы черного цвета - уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий          подпись             Р.Р. Муллахметов

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Юмагужина Р.Р. изменить:

    - окончательно наказание Юмагужину Р.Р. назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 лет 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

    - срок наказания Юмагужину Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - исключить указание суда о зачете срока отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное определение вступило в законную силу 19.07.2018