Решение по делу № 2-2876/2019 ~ М-2971/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2876/2019 (№43RS0003-01-2019-004402-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Окулову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Окулову А.С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» и Окуловым А.С. заключен договор {Номер}, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило Окулову А.С. (заемщик) кредит в сумме 301000 руб. на срок по {Дата} с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Ответчик нарушал условия возврата кредита, образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк», которое {Дата} уступило ООО «Филберт» право требования по договору от {Дата} {Номер}. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 560940,09 руб. Просит взыскать с Окулова А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 560940,09 руб., в т.ч.: 292925,96 руб. – задолженность по кредиту, 258677,17 руб. – задолженность по процентам, 9336,96 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходы по оплате государственной пошлины – 8809,4 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Окулов А.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Окуловым А.С. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Окулову А.С. (далее – заемщик) денежные средства в сумме 301000 руб. на 47 месяцев с уплатой процентов в размере 29,9% годовых (л.д. 7-10).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных и общих условиях предоставления потребительского кредита ОАО «Лето Банк» и Тарифах Банка.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Сторонами согласовано, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 666627,17 руб., в том числе: сумма кредита – 301000 руб., проценты – 216541,87 руб., комиссии по кредиту – 140055,3 руб. (л.д. 8, 10).

В силу п. 6.3 условий предоставления потребительских кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (л.д. 14).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий заемщик ознакомлен и был полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору от {Дата} получены Окуловым А.С.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В процессе правоотношений сторон произошло переименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», а в последующем на ПАО «Почта Банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

{Дата} ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с Окуловым А.С. Право кредитора на уступку права требования по кредитному договору предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Окулов А.С. вопреки условиям договора неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 560940,09 руб., из которой: 292925,96 руб. – основной долг, 258677,17 руб. – проценты, 9336,96 руб. – комиссии.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Учитывая положения федерального законодательства и договорные условия сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Филберт» и взыскивает с Окулова А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 560940,09 руб., из которой: 292925,96 руб. – основной долг, 258677,17 руб. – проценты, 9336,96 руб. – комиссии.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Окулова А.С. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8809,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Окулова Александра Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 560940,09 руб., в том числе: основной долг – 292925,96 руб., проценты – 258677,17 руб., комиссия – 9336,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8809,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 03.12.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу