Решение по делу № 22К-75/2022 от 24.01.2022

. Судья Хатулева Е.И.		Дело №22-75/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 11 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курчановой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Двинской Ж.Н.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

заявителя Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д.Ю. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Д.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> П.В. от 11.11.2021 об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., выступление заявителя Д.Ю. поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на наличие оснований для прекращения апелляционного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2021 года Д.Ю. обратилась в Псковский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление заместителя руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> П.В. от 11.11.2021 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях О.Э. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Обжалуемым постановлением производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Д.Ю. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Заявитель утверждает, что постановление руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> об отказе в удовлетворении ее жалобы на решение следователя М.А. вынесено в отсутствие материалов доследственной проверки (****).

По мнению автора жалобы, судом неверно применены разъяснения вышестоящих судов, а именно положения п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1.

Указывает, что изначально она обратилась с жалобой в суд на действия указанного должностного лица, а позже, в порядке ст.124 УПК РФ, к руководителю следственного органа – Псковского МСО СУ СК России по <****>. Однако, данный вопрос, а также отношение должностного лица к результатам рассмотрения ее жалобы руководителем следственного органа судом не выяснялся.

Полагает, что обжалуемое судебное решение вынесено в нарушение требований ст.125 УПК РФ, поскольку не содержит конкретного указания на принятое судом решение – об отказе в удовлетворении жалобы либо о прекращении производства по жалобе.

Одновременно указывает на несоблюдение формулировки судебного решения, регламентированной ст. 195 ГПК РФ.

Просит постановление суда отменить и принять новое решение по делу.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заявителя Д.Ю. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2021 года.

В судебном заседании заявитель Д.Ю. поддержала заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Комарницкая О.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производству по делу.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Д.Ю. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14.12.2021 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербурга в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Председательствующий подпись Н.И. Курчанова

.

.