Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1540/2022 от 31.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1540/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Ильина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 12 июля 2021 года Ильин Владимир Владимирович (далее - Ильин В.В.) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 12 июля 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело мировому судье, начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреев А.В. просит отменить вышеуказанное решение, возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – Ильин В.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче начальником ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреевым А.В. жалобы на указанное решение в установленный срок представил возражения, в которых просил оставить решение суда второй инстанции без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2021 года старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ильина В.В., из содержания которого следует, что Ильин В.В. 19 июня 2021 года в 19 часов 5 минут около дома № 1А по ул. Советской в д. Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и такие действия не содержат состав уголовно – наказуемого деяния.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности факта управления Ильиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судья районного суда с выводами мирового судьи о доказанности факта управления Ильиным В.В. транспортным средством при обстоятельствах указанных в постановлении, не согласился. Изучив материалы дела, допросив в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11., ФИО12., судья районного суда пришел к выводу о том, что представленные доказательства не опровергают доводы Ильина В.В., отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и учитывая наличие по делу неустранимых сомнений в виновности Ильина В.В. принял решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Выводы судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики, изложенные в решении, заслуживают поддержки.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, Ильин В.В. последовательно заявлял о том, что транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не управлял.

Факт управления Ильиным В.В. транспортным средством не был выявлен лично сотрудником ГИБДД, так как последний прибыл на ул. Советскую в д. Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики в связи с поступлением в отдел полиции сообщения о задержании жителями деревни водителя, находящегося в состоянии опьянения, что объективно подтверждается рапортом старшего инспектора ГИБДД ФИО13., сообщением, зарегистрированным КУСП № 1144 от 19 июня 2021 года. Однако, в ходе производства по делу лица, осуществившие задержание Ильина В.В., не устанавливались, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допрашивались.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о виновности Ильина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, имеющееся в материалах дела сообщение КУСП № 1144 от 19 июня 2021 года, в котором зафиксировано, что задержан нетрезвый водитель в поле местными жителями со стороны улицы Советской, выводы судьи районного суда о недоказанности факта управления Ильиным В.В. транспортным средством 19 июня 2021 года в 19 часов 5 минут около дома № 1А по ул. Советской в д. Байсубино Красноармейского района Чувашской Республики, не опровергает. Данное доказательство при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получило оценку в полной мере в совокупности с иными доказательствами.

Следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного решения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Ильина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина