Решение по делу № 2-1686/2010 от 17.05.2010

Дело № 2-1686/10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 год г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании за ней права собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО3 на 1/16 доли дома, расположенного по адресу: Московская область г. Королев мкр. Текстильщик <адрес>.

Другими совладельцами указанного домовладения являются: ФИО6 которому принадлежит 6/16 доли, ФИО7 ФИО8 – 1/16 доли, ФИО9 - 6/16 доли, ФИО10 – 1/8 доли.

25.12.2008 года ФИО3 умерла. Истица и ответчица является наследниками первой очереди.

Ответчица ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, истицей же было подано заявление нотариусу ФИО11 о принятии наследства, однако ей был получен отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на 1/16 доли дома.

Фактически истица приняла все наследство после смерти матери, продолжая пользоваться всем что принадлежало умершей, в полном объеме несет бремя по содержанию дома и расходы по оплате налогов.

В связи с отказом нотариуса, истица лишена возможности надлежаще оформить свои права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. в котором просит признать за ней право собственности на 1/16 доли <адрес> мкр. Текстильщик г. Королев МО в порядке наследования по закону.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо Букинич ЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменным виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что 25 декабря 2008 года, умерла ФИО3, завещания на случай смерти оставлено не было.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 по закону является истица ФИО1 (ФИО12 и ответчика ФИО2 являющиеся родными дочерями умершей, что подтверждается свидетельством о рождении, а также копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО3

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ФИО3 при жизни принадлежала 1/16 доли жилого дома расположенного по адресу: МО, г. Королёв, мкр. Текстильщик <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Калининградской нотариальной конторы Фукс МА (л.д. 7-8).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчица ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей был получен отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности на 1/16 доли дома за умершей ФИО3, несмотря на что, истица фактически приняла наследство, продолжая им пользоваться, а также нести бремя по его содержанию, и расходы по оплате налогов, что подтверждается письмом МРИ ФНС №2, с указанием на отсутствие задолженности по земельному налогу (л.д.22-23).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица, как наследник первой очереди, вступила в права пользования наследственным имуществом, и приняла его фактически: полностью несет расходы, связанные с содержанием домовладения, пользуется предметами обихода, принимает необходимые меры по сохранению домовладения.

В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении своих прав, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истица приняла наследственное имущество в виде 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: МО, г. Королёв, мкр. Текстильщик <адрес>.

Право ФИО1 на получение наследственного имущества по закону никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Королёв, мкр. Текстильщик <адрес> порядке наследования по закону.

Копию заочного решения направить ответчице.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Маркин