Решение по делу № 1-376/2022 от 29.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                      г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Филиппова К.Н.,

представителя потерпевшего ФИО15,

защитника-адвоката Кочнева С.Г.,

подсудимого Поспелова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОСПЕЛОВА ДАВИДА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.10.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год (в несовершеннолетнем возрасте);

25.02.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

осужденного:

22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 180 часов с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 25.02.2022 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

на 25.07.2022 неотбытый срок наказания составляет 183 часа обязательных работ,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

25.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Поспелов Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав Поспелов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01.04.2021 постановление территориальной комиссии города Первоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 20.01.2021 вступило в законную силу.

Постановление территориальной комиссии города Первоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 20.01.2021 не исполнено, штраф не оплачен.

24.03.2022 в период времени с 16:50 час. до 17:00 час. Поспелов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение шоколадных изделий, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, Поспелов Д.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», подошел к витрине, расположенной около предкассовой зоны, где на продажу выставлены различные наименования шоколадных изделий, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, действуя с корыстным умыслом, взял с полки стеллажа и таким образом тайно, путем свободного доступа похитил яйцо KIN.SUR.мол.шок/игр.вн.20г, в количестве 43 штуки, стоимостью за штуку 44 рубля 02 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1892 рубля 86 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Продолжая осуществлять задуманное, Поспелов Д.С., удерживая в руках похищенное имущество, проследовал мимо рассчетно-кассовую зоны, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поспелова Д.С. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1892 рубля 86 копеек без учета НДС.

Кроме того, 20.01.2021 территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав Поспелов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01.04.2021 постановление территориальной комиссии города Первоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 20.01.2021 вступило в законную силу.

Постановление территориальной комиссии города Первоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 20.01.2021 не исполнено, штраф не оплачен.

20.04.2022 в период времени с 17:51 час. до 17:54 час. Поспелов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение шоколадных конфет и батончиков, принадлежащих ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, Поспелов Д.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования шоколадных конфет, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, осознавая, что совершает хищение, действуя с корыстным умыслом, взял с полки стеллажа и таким образом тайно, путем свободного доступа похитил BOMB.Батончик ТИРАМИСУ н/гл.60 г, в количестве 20 штук, стоимостью за штуку 51 рубль 88 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1037 рублей 60 копеек без учета НДС, Наб.MERCI шок.ассор250г уп.10шт, в количестве двух штук, стоимостью за штуку 209 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 418 рублей 80 копеек без учета НДС, ROCH.Конф.FER.хр.из мол.шок125г, в количестве одной штуки, стоимостью 166 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1623 рубля 04 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал под куртку, надетую на нем.

После чего Поспелов Д.С. проследовал мимо рассчетно-кассовую зоны, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Поспелова Д.С. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1623 рубля 04 копейки без учета НДС.

Кроме того, 20.04.2022 в период до 19:00 часов Поспелов Д.С. находился возле угла <адрес>, где на бетонном основании у входа в подвальное помещение вышеуказанного дома (данные геолокации: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) обнаружил сверток бумаги белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 0,940 грамм, в крупном размере. В этот момент у Поспелова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Поспелов Д.С., поднял с бетонного основания и таким образом незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, массой не менее 0,940 грамм, в крупном размере, для личного употребления.

Продолжая осуществлять задуманное, 20.04.2022 в период c 19:00 до 19:25 час. Поспелов Д.С., находясь на скамейке, расположенной в 10 метрах от <адрес>, поместил сверток из бумаги белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, массой не менее 0,940 грамм, в крупном размере в левый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить до 19:25 час. 20.04.2022.

20.04.2022 в 19:25 час. Поспелов Д.С. был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску на детской площадке около <адрес>.

20.04.2022 в период времени с 20:00 час. до 20:27 час. в ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес> – 202, в ходе личного досмотра Поспелова Д.С. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: сверток из бумаги белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,940 грамм в крупном размере, которое Поспелов Д.С. действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, Поспелов Д.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 13 марта 2020 г.)».

<данные изъяты>], относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями от 13 марта 2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>] – производное наркотического средства 2<данные изъяты>, является любое его количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм. Общая масса наркотического средства изъятого у Поспелова Д.С., составила 0,940 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Поспелов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ полностью согласен, фактические обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, органом предварительного следствия установлены верно. По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ пояснил, что нашел сверток в кустах, не знал, что внутри свертка, вернулся на детскую площадку, где к нему сразу подошли сотрудники полиции, которые задержали его.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Поспелова Д.С., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Поспелов Д.С. пояснял, что 20.04.2022 проходя около <адрес>, около стены дома он нашел бумажный сверток, оклеенный черной изолентой. Так как ранее он употреблял наркотическое средство, он предположил, что там находится наркотическое средство, взял его в руки и направился к скамейке, которая расположена недалеко от <адрес>, что к нему приближаются неизвестные ему люди, он убрал сверток в карман куртки. После этого к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в ОМВД России по г.Первоуральску, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки черно-белого цвета, надетой на нем, был изъят сверток бумаги белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета. Кроме того, 24.03.2022 в вечернее время с целью хищения имущества он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, находясь в торговом зале, он похитил коробку шоколадных яиц Киндер. Кроме того, 20.04.2022 в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где, находясь в торговом зале, похитил со стеллажа две коробки конфет «Мерси», одну коробку конфет «Фереро Роше» и 20 батончиков шоколада «Бомбар тирамиссу», которые спрятал под куртку. Похищенные шоколадные изделия продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том 1 л.д.132-135, л.д.141-145, л.д.193-195, том 2 л.д.29-31, л.д.56-58).

В ходе проверки показаний на месте, Поспелов Д.С. указал что он, находясь возле <адрес> обнаружил сверток с наркотическим веществом. Кроме того, пояснил, что он, находясь в помещении магазинов «Пятерочка», расположенных по <адрес> и по <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности (том 2 л.д.39-47).

Вина Поспелова Д.С. по факту хищения имущества 24.03.2022 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что 24.03.2022 около 17:00 часов она в ходе просмотра видеозаписи обнаружила, что в период времени с 16: 56 часов по 16:57 часов 24.03.2022, Поспелов, зайдя в торговый зал, подошел к витрине предкассовой зоны, и со стеллажа взял коробку шоколадных конфет марки «Киндер», с которой вышел из магазина через входную группу. Поспеловым были похищены шоколадные яйца Киндер, стоимостью за штуку 44,02 рубля, в количестве 43 штуки, общей стоимостью 1892 рубля 86 копеек (том 1 л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №8 суду дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2

Вина Поспелова Д.С. по данному преступлению также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24.03.2022 в период времени с 16:56 час. по 16:57 час., совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 9),

- постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2021, вступившим в законную силу 01.04.2021, согласно которому Поспелов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое на 25.04.2022 не исполнено (том 1 л.д.168-169);

- справкой об ущербе от 24.03.2022, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1892 рубля 86 копеек без учета НДС из расчета: стоимости 43 штук шоколадных яиц «Киндер Сюрприз», каждый массой 20 грамм, стоимостью за штуку 44 рубль 02 копейки без учета НДС, стоимостью за 43 штуки 1892 рубля 86 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 215),

- инвентаризационным актом от 24.03.2022, согласно которому выявлена недостача штук шоколадных яиц «Киндер Сюрприз», каждый массой 20 грамм (том 1 л.д. 216),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 225-231),

- протоколом выемки от 03.06.2022, согласно которому изъяты скриншоты с видеозаписи, на которой изображен неизвестный молодой человек, который похищает коробку шоколадных яиц, принадлежащих ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 242-244),

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрены скриншоты с видеозаписи, в ходе которого участвующий Поспелов Д.С. на скриншотах опознает себя (том 2 л.д. 32-35).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении хищения помимо его собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №8, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 24.03.2022 в период времени с 16:50 час. до 17:00 час. Поспелов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1892 рубля 86 копеек.

Перечень и стоимость похищенного подтверждены показаниями представителей потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (том 1 л.д.215), и не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Поспелова Д.С. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу.

Действия Поспелова Д.С. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Поспелова Д.С. по факту хищения имущества 20.04.2022 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. 22.04.2021 в ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу двух шоколадных коробок конфет «Мерси». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что 20.04.2022 в период с 17:51 часов по 17:53 часов молодой человек, зайдя в торговый зал, подошел к витрине с шоколадной продукцией, взял со стеллажа и похитил: набор конфет MERCI шоколадных в ассортименте, 250 грамм, стоимостью за штуку 209 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 418 рублей 80 копеек, набор конфет ROCH Конфеты FER хрустящие из молочного шоколада 125 грамм, стоимостью за штуку 166 рублей 64 копейки, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 166 рублей 64 копейки, батончик BOMB ТИРАМИСУ глазированные 60 грамм, стоимостью за штуку 51 рубль 88 копеек, в количестве 20 штук, общей стоимостью 1037 рублей 60 копеек (том 1 л.д.178-180).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, Поспелов Д.С. добровольно, собственноручно без какого-либо физического, психологического и морального давления с его стороны, написал явку с повинной (том 1 л.д.184-186).

Вина Поспелова Д.С. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 22.04.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 20.04.2022 в период времени с 17:51 час. по 17:53 час., совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 149),

- справкой об ущербе от 22.04.2022, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1623 рубля 04 копейки без учета НДС из расчета: стоимости 20 штук батончиков марки «Бомббар», каждый массой 60 грамм, стоимостью за батончик 51 рубль 88 копеек без учета НДС, стоимостью за 20 штук 1037 рублей 60 копеек без учета НДС, стоимости 2 наборов конфет марки «Мерси», массой каждая 250 грамм, стоимостью за штуку 209 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 штуки 418 рублей 80 копеек без учета НДС, стоимости 1 набора конфет марки «Ферреро Раше», массой 125 грамм, стоимостью 166 рублей 64 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 151),

- инвентаризационным актом от 22.04.2022, согласно которому выявлена недостача батончиков марки «Бомббар», каждый массой 60 грамм, 2 наборов конфет марки «Мерси», массой каждая 250 грамм, 1 набора конфет марки «Ферреро Раше», массой 125 грамм (том 1 л.д. 152),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 161-166),

- постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2021, вступившим в законную силу 01.04.2021, согласно которому Поспелов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.168);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий Поспелов Д.С. на видеозаписи опознал себя (том 1 л.д. 198-204).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении данного преступления доказана.

Вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении хищения помимо его собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 20.04.2022 в период времени с 17:51 час. до 17:54 час. Поспелов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1623 рубля 04 копейки.

Перечень и стоимость похищенного подтверждены показаниями представителей потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (том 1 л.д.151), и не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Поспелова Д.С. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу.

Действия Поспелова Д.С. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Поспелова Д.С. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 20.04.2022 в 19:55 часов поступило сообщение о том, что около <адрес>, на детской площадке неизвестный неадекватный молодой человек возможно в наркотическом опьянении. После чего они приехали по вышеуказанному адресу, где ими был замечен Поспелов, который стоял около скамейки, расположенной на детской площадке около <адрес>, кричал, ругался. Они подошли к нему, представились, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью. Данный молодой человек в ходе разговора сильно нервничал, у него имелись признаки опьянения, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии. После чего гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Свидетель №6 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Поспелова Д.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки черно-белого цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток бумаги белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в ходе проведения личного досмотра у гражданина Поспелова Д.С., в присутствии двух понятых, были произведены смывы с рук правой и левой ладони (том 1 л.д.115-118).

Свидетели ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, суду дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 20.04.2022 в вечернее время он участвовал в качестве понятого в личном досмотре Поспелова Д., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, оклеенный изолентой черного цвета с веществом, который был изъят и упакован в белый конверт. По факту изъятого, Поспелов Д. пояснил, что там находится наркотическое вещество, которое тот нашел и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.105-107).

Вина Поспелова Д.С. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску Свидетель №3 от 20.04.2022, согласно которому 20.04.2022 в 19:25 часов возле <адрес>, был задержан Поспелов Д.С. и в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску, после чего в ходе личного досмотра Поспелова Д.С. был изъят сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д. 38),

- протоколом личного досмотра от 20.04.2022, согласно которому у Поспелова Д.С., из левого наружного кармана черно-белой куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета, заклеенный изолентой черного цвета (том 1 л.д. 39),

- справкой о предварительном исследовании № 59 от 21.04.2022, согласно которой представленное измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе производное <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681. Масса вещества в представленном виде составила: 0,940 грамм (том 1 л.д. 47-48),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где Поспелов Д.С. обнаружил сверток с наркотическим средством, а также Поспелов Д.С. указал на место его задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 56-59),

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2022, согласно которому осмотрены: бумажные конверты с изъятым имуществом у Поспелова Д.С. в ходе его личного досмотра, бумажные конверты после исследования. Целостность упаковки конвертов не нарушена (том 1 л.д.65-68),

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 67 от 05.05.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,902 г. (с учетом израсходованного вещества на исследование) (том 1 л.д.74-80),

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №2-0949-22 от 26.05.2022, согласно выводам которого Поспелов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление (наркомания). Поскольку Поспелов Д.С. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое на прямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им существенного вреда для себя и окружающих, то в применении принудительным мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.95-98).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого Поспелова Д.С. в совершении хищения помимо его собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 20.04.2022 Поспелов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, общей массой не менее 0,940 грамм.

Так из признательных показаний самого подсудимого Поспелова Д.С. следует, что 20.04.2022 около стены <адрес> он нашел бумажный сверток. Предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, он взял его в руки и направился к скамейке, расположенной недалеко вышеуказанного дома. Увидев, что к нему приближаются неизвестные ему люди, он убрал сверток в карман своей куртки. После чего к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции ОМВД России по г. Первоуральску, где в ходе личного досмотра у него изъяли бумажный сверток.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенным по делу заключением эксперта № 67 от 05.05.2022, справкой о предварительном исследовании № 59 от 21.04.2022 (том 1 л.д.47-48, л.д.74-80), не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2020). Согласно указанному Постановлению, размер наркотического средства – «<данные изъяты>] – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,940 гр. образует крупный размер.

Действия Поспелова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доводы подсудимого и защитника о неосведомленности о содержании найденного им свертка с наркотическим средством, несостоятельны, поскольку они опровергаются как показаниями самого подсудимого, употребляющего наркотические средства, состоящего на учете врача-нарколога, данными им на предварительном следствии, так и его действия по сокрытию свертка с наркотическим средством в кармане куртке.

При назначении наказания подсудимому Поспелову Д.С. суд по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, который с ноября 2021 года находится на активном диспансерном наблюдении у врача-психиатра, с 2019 года состоит под наблюдением врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление Поспелова Д.С. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Поспелова Д.С. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а по ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Поспелова Д.С. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ), по преступлению от 20.04.2022, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, по преступлению от 24.03.2022, предусмотренному ст.158.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, по преступлениям от 24.03.2022 и 20.04.2022 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Поспелов Д.С. совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 25.02.2022.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.10.2021 в отношении Поспелова Д.С. подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым Поспеловым Д.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 окончательное наказание Поспелову Д.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2022.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Поспелова Д.С., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Поспелов Д.С. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимый Поспелов Д.С. не имеет самостоятельного источника дохода. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить Поспелова Д.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ПОСПЕЛОВА ДАВИДА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.158.1 (по преступлению от 24.03.2022), ст.158.1 (по преступлению от 20.04.2022) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24.03.2022) сроком на ШЕСТЬ месяцев,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.04.2022) сроком на ШЕСТЬ месяцев,

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно Поспелову Давиду Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.10.2021 отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.10.2021, и окончательно назначить ПОСПЕЛОВУ ДАВИДУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 окончательно ПОСПЕЛОВУ ДАВИДУ СЕРГЕЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ПЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Поспелову Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 22.06.2022.

Освободить Поспелова Д.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,829 грамм; первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску - уничтожить,

    - компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, скриншоты с видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.