Решение по делу № 2-61/2015 (2-1014/2014;) от 08.12.2014

ДЕЛО № 2 - 61 21 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 21 января 2015 года дело по иску Низовцева В. Н., Низовцева Н. В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н. О. к Ефремовой М. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Низовцев В.Н., Низовцев Н.В., Боровикова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. обратились к мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области с иском к Ефремовой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что Низовцев В.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес> В данном жилом помещении кроме нанимателя Низовцева В.Н. зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга Ефремова М.И., а также дочь Боровикова А.В. с внуком Боровиковым Н.О., (дата) г. рождения и сын Низовцев Н.В. Указывая на то обстоятельство, что истцы в спорной квартире не проживают в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, а также указывая на отсутствие реальной возможности пользоваться данным жилым помещением в связи с отсутствием ключей от квартиры, истцы просили суд обязать ответчика устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> путем передачи ключей от указанной квартиры.

Определением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от (дата) гражданское дело по иску Низовцева В.Н., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О., Низовцева Н.В. к Ефремовой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением передано по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области

В соответствии с положениями п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, в связи с чем дело принято к рассмотрению по существу Коряжемским городским судом Архангельской области.

Истец Низовцев В.Н., представитель третьего лица администрации МО «Город Коряжма» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Низовцев В.Н. направил для участия в процессе своего представителя Земцова А.Н., а также представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольной передачи ответчиком ключей от входных дверей спорной квартиры, указав также в заявлении, что отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны Третье лицо просило суд провести судебное заседание без участия их представителя

В судебном заседании представитель истца Низовцев В.Н. - Земцов А.Н., действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, истцы Низовцев Н.В., Боровикова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О., сделали заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований к ответчику, в связи с передачей ответчиком (дата) ключей от входных дверей квартиры, указав также в письменном заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны.

Заявления представителя истца Низовцева В.Н. – Земцова А.Н., истцов Низовцева Н.В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления приобщены к материалам дела

Ответчик Ефремова М.И., представитель ответчика Плехов С.А. в судебном заседании считали возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявления истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как установлено судом, истцы Низовцев В.Н., Низовцев Н.В., Боровикова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. сделали письменные добровольные заявления об отказе от исковых требований к Ефремовой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> путём передачи ключей от указанной квартиры, поскольку ответчик (дата) передал истцам ключи от входных дверей указанной квартиры, в связи с чем просят суд в прекратить производство по делу.

Заявления представителя истца Низовцева В.Н. – Земцова А.Н., истцов Низовцева Н.В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления истцов приобщены к материалам дела

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Низовцева В.Н. – Земцову А.Н., истцам Низовцеву Н.В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и они просят суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик Ефремова М.И., представитель ответчика Плехов С.А. в судебном заседании считали возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Как следует из материалов дела, истцы Низовцев В.Н., Низовцев Н.В., Боровикова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. (дата) получили от Ефремовой М.И. комплект ключей от входной двери в подъезд и жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, о чем свидетельствуют представленные суду расписки

Принимая во внимание, что истцами Низовцевым В.Н., Низовцевым Н.В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. сделаны письменные добровольные волеизъявления об отказе от заявленных исковых требований к ответчику; истцы в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцам известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку отказ истцов от заявленных требований к ответчику как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Низовцева В.Н., Низовцева Н.В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н.О. к Ефремовой М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истцов от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истцов Низовцева В. Н., Низовцева Н. В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н. О. от иска к Ефремовой М. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Низовцева В. Н., Низовцева Н. В., Боровиковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боровикова Н. О. к Ефремовой М. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.Н.Мишукова