Решение по делу № 2-3165/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-3165/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 13 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием ответчика Бабушкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению Арапов С.Ю. к Бабушкин С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арапов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бабушкин С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкин С.А. КПКГ «Орбита» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору истец и Бабушкин С.Ю. являлись поручителями. Впоследствии заемщик Бабушкин С.А. перестал выплачивать долг, в связи с чем КПКГ «Орбита» обратилось в суд с требованиями о возврате долга. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Бабушкин С.А., Бабушкина С.Ю. и истца солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства с него было взыскано <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.В связи с чем истец просит взыскать с его пользу с Бабушкин С.А. <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в судебное заседание истец Арапов С.Ю. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 часов заседание истец Арапов С.Ю. вновь не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела без его участия.     

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Арапов С.Ю. не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, указанное заявление Арапов С.Ю. следует оставить без рассмотрения.

Арапов С.Ю. разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арапов С.Ю. к Бабушкин С.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             И.Н.Головкова