Решение по делу № 2-414/2018 от 21.02.2018

дело № 2-414(1)/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                      п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Перегудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меринов С.Г. к Лазарев А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

установил:

истец Меринов С.Г. обратился в суд с иском к Лазарев А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> по проспекту Строителей в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением Лазарева А.С., принадлежащего на праве собственности Пахомову В.В., автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Меринов С.Г., и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Янковского А.С. Виновником ДТП является водитель Лазарев А.С. В результате столкновения транспортное средство истца, принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения. На момент данного дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21060 не была застрахована. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 138 588,17 рублей, расходы на проведение экспертного исследования - 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 980 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику - 338,40 рублей.

В судебном заседании истец Меринов С.Г. участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд, с учетом письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> по проспекту Строителей в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, под управлением Лазарев А.С., принадлежащего на праве собственности Пахомову В.В., автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Меринов С.Г., и автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Янковского А.С.

Причиной ДТП стало нарушение водителем Лазарев А.С. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства ДТП, вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7-9, 11, 35-37, 39).

В результате столкновения транспортному средству Меринов С.Г. ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца Экспертно-оценочной компанией «СарЭкс плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Меринов С.Г. в результате ДТП, составляет без учета износа 138 588,17 рублей (л.д. 13-33, 40-60).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств наличия размера ущерба в иной сумме ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба, причиненного автомашине истца, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, не была застрахована (л.д. 10, 38).

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с ответчика Лазарев А.С. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба - 138 588,17 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов, связанных с производством экспертного исследования, - 10 000 руб., подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 34, 40).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов по отправке телеграммы ответчику - 338,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 972 рубля.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Меринов С.Г. к Лазарев А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лазарев А.С. в пользу Меринов С.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138588,17 рублей, расходы по оплате экспертного исследования - 10000 рублей, расходы по отправке телеграммы - 338,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3972 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: